Πέμπτη 30 Ιουλίου 2009

ΑΝΕΜΟΣ Ο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΚΑΘΑΡΙΣΕ ΤΗΝ ΜΠΡΑΤΙΣΛΑΒΑ


Να περάσει ο επόμενος... Παραδίδοντας μαθήματα απλού ποδοσφαίρου ο Ολυμπιακός έκανε περίπατο στην Μπρατισλάβα (2-0) και βρίσκεται με τα δύο πόδια στα πλέι οφ των προκριματικών του Τσάμπιονς Λιγκ! Οι «ερυθρόλευκοι» καθάρισαν την υπόθεση από τα... αποδυτήρια με το γκολ του Αβραάμ Παπαδόπουλου στο 2ο λεπτό και του καταπληκτικού Λεονάρντο στο 21ο.

Οι Πειραιώτες δεν κινδύνευσαν σε καμία στιγμή του αγώνα, είχαν τον έλεγχο από το ξεκίνημα του ματς, ενώ ο Κετσπάγια πήρε το ρίσκο και δικαιώθηκε με την συμμετοχή των Ζαϊρί και Μήτρογλου που έκαναν πολύ καλή εμφάνιση, αλλά και την παρουσία των Μπράβο και Λεονάρντο στην αριστερή πλευρά...

Οι «νταμπλούχοι» μπήκαν με άγριες διαθέσεις στον αγωνιστικό χώρο και μόλις στο 2’ αιφνιδίασαν τους αντιπάλους τους. Από το κόρνερ που εκτέλεσε ο Ζαϊρί ο Αβραάμ Παπαδόπουλος εκμεταλλεύτηκε την αδράνεια των αμυντικό της Σλόβαν και με κεφαλιά άνοιξε το σκορ (1-0). Η συγκεκριμένη εξέλιξη έδωσε... φτερά στα πόδια των ποδοσφαιριστών του Ολυμπιακού, οι οποίοι άγγιξαν το 2-0 στο 11’, αλλά το σουτ του Μήτρογλου κατέληξε άουτ.

Ότι δεν κατάφερε ο «Γερμανός» το έπραξε 10 λεπτά αργότερα ο Λεονάρντο. Ο Βραζιλιάνος είπε «ευχαριστώ» στην πάσα του Μήτρογλου και με ωραία κίνηση που συνοδεύτηκε από δυνατό σουτ διπλασίασε τα τέρματα των «ερυθρολεύκων». Στο 36’ ο Ζαϊρί έχασε ανεπανάληπτο τετ α τετ, αφού καθυστέρησε να πλασάρει τον Μπίτσικ, ενώ στη μοναδικής ευκαιρία της Σλόβαν στο πρώτο ημίχρονο ο Σάλατα από πλάγια θέση σημάδεψε το δεξί δοκάρι του Νικοπολίδη.

Στην επανάληψη, ο ρυθμός του Ολυμπιακού έπεσε, αφού η κούραση από την προετοιμασία έκανε την εμφάνισή της. Πάντως, αν εξαιρέσουμε το μακρινό σουτ του Σλόβακ που ο Νικοπολίδης δεν αιφνιδιάστηκε και έδιωξε με γροθιές, η Σλόβαν δεν δημιούργησε σοβαρούς κινδύνους στην περιοχή της ελληνικής ομάδας.

Αντίθετα, οι Πειραιώτες έχασαν δύο καλές ευκαιρίες για να κάνουν τρία τα τέρματά τους. Στο 73’ ο Γκαλέτι σημάδεψε το κεφάλι του Μήτρογλου, ο οποίος νικήθηκε από τον Μπίτσικ, ενώ δύο λεπτά αργότερα ο τερματοφύλακας των γηπεδούχων είπε εκ νέου «όχι» στο πλασέ του Ζαϊρί και στην επαναφορά η βολίδα του Μαρέσκα κατέληξε στο δοκάρι.

Κορυφαίοι από τον Ολυμπιακό ήταν οι Ζαϊρί, Λεντέσμα, Λεονάρντο Μήτρογλου και Μέλμπεργκ. Ο Μαροκινός μέσος, ο οποίος αποκτήθηκε από τον Αστέρα Τρίπολης έδειξε ότι με «όπλο» τους ντρίπλες είναι ικανός να διασπάσει κάθε κλειστή άμυνα, την ώρα που ο Μήτρογλου ήταν «νούμερο 1» απειλή για την αντίπαλη εστία, καθώς ήταν μέσα σε όλες τις καλές ευκαιρίες που δημιούργησε ο Ολυμπιακός.

Oσο για τον Σουηδό κεντρικό αμυντικό η κλάση του είναι αναμφισβήτητη και απέδειξε ότι θα καλύψει και με το παραπάνω το κενό που άφησε ο Αντζας στο κέντρο της άμυνας. Η ρεβάνς με την Σλόβαν θα γίνει την ερχόμενη Τετάρτη (5/8) στο «Καραϊσκάκη».

Κίτρινες: 33' Ντόμπροτκα, 49' Π. Πέτρας, 64' Κόζακ - 90' Μαρέσκα.
ΣΛΟΒΑΝ ΜΠΡΑΤΙΣΛΑΒΑΣ: Μπίτσικ, Ντόμπροτκα, Βαλάχοβιτς, Ντόσουντιλ, Π. Πέτρας, Σάλατα (79' Τσέρνακ), Κόζακ, Γκαούτσο (74' Ιβάνα), Σλόβακ, Χάλεναρ, Μάσαρικ (58' Σιλβέστρ).
ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ: Νικοπολίδης, Ζεβλάκοφ, Αβρ. Παπαδόπουλος, Μέλμπεργκ, Ραούλ Μπράβο, Λεντέσμα, Ντουντού, Ζαϊρί, Λεονάρντο (60' Γκαλέτι), Γ. Παπαδόπουλος (70' Μαρέσκα), Μήτρογλου (84' Ντιόγκο).
read more “ΑΝΕΜΟΣ Ο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΚΑΘΑΡΙΣΕ ΤΗΝ ΜΠΡΑΤΙΣΛΑΒΑ”

Σάββατο 25 Ιουλίου 2009

ΤΑ ΝΕΑ ΜΕΤΡΑ ΣΟΥΦΛΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΑ



γράφει ο καθηγητής φυσικής αγωγής Σταύρος Λιλόγλου


Από όποια πλευρά και εάν τα δει κανείς, τα μέτρα της κυβέρνησης και του υπουργού ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. είναι πραγματικά επιζήμια για το κοινωνικό σύνολο της χώρας μας και το μέλλον της.
Για δεύτερη απανωτή φορά μέσα σε λίγους μήνες, η κυβέρνηση λαμβάνει μέτρα για να ενισχύσει τα ταμεία των ξένων αυτοκινητοβιομηχανιών και των αντιπροσώπων τους στην Ελλάδα και το πράγμα αρχίζει να γίνεται προκλητικό και να γεννά δικαιολογημένα κακές σκέψεις για τις προθέσεις.
Την ώρα που χρειαζόμαστε στην χώρα μας κεφάλαια για παραγωγικές επενδύσεις, στέλνουμε ό,τι έχουμε στο εξωτερικό για να εισάγουμε στην χώρας μας νέα ρυπογόνα αντιπαραγωγικά τετράτροχα σίδερα και πλαστικά, που καταναλώνουν οξυγόνο και εισαγόμενα καύσιμα.
Αναλογίστηκε κανείς το τεράστιο έλλειμμα του ισοζυγίου εισαγωγών – εξαγωγών της χώρας και ποιο πρόβλημα ρευστότητας δημιουργεί στην ελληνική οικονομία και κοινωνία, εν γένει.
Η βαθύτερη κοινωνική πρόκληση των μέτρων είναι ότι εξαναγκάζει στην αγορά νέων Ι.Χ. με την αύξηση των τελών κυκλοφορίας.
Στο πλαίσιο της κοινωνικής συμπεριφοράς ενισχύει τον καταναλωτισμό σε σημείο που να αναρωτιόμαστε: κάθε καινούργιο μοντέλο που θα βγάζουν οι ξένες εταιρείες, θα είμαστε υποχρεωμένοι να το αγοράζουμε;
Αντί να ενισχυθούν τα δημόσια μέσα μεταφοράς που έχουν αφεθεί στην τύχη τους και να υπάρξει αντικατάσταση του στόλου τους με νέα μη ρυπογόνα, αντί να ελεγχθούν ουσιαστικά οι τοξικοί ρύποι στην ατμόσφαιρα, στέλνουμε τους πολίτες αναγκαστικά στην λογική της μετακίνησης με Ι.Χ. και είναι βέβαιο ότι η επιδειξιομανία, αλλά και η ανάγκη (λόγω απουσίας επαρκών μέσων μαζικής μεταφοράς) θα αυξήσει την κυκλοφορία στους δρόμους, τους ρύπους και την ανάλωση οξυγόνου (αυτό καίνε οι κινητήρες εσωτερικής καύσης εάν δεν το γνωρίζει κάποιος). Αυτά, όταν παράλληλα επιτράπηκε στα ταξί να κυκλοφορούν σε λεωφορειόδρομους ….
Αυτά αποτελούν ασυνεπή πολιτική κατά του περιβάλλοντος και της ποιότητας ζωής.
Ο υπουργός ανακοίνωσε ότι τα νέα μέτρα θα χρηματοδοτηθούν με την αύξηση των τελών κυκλοφορίας για τους κατόχους παλαιοτέρων (όχι κατ’ ανάγκη περισσότερο ρυπογόνων) αυτοκινήτων, με την οποία θα επιδοτηθούν οι επίδοξοι αγοραστές καινούργιων, δηλ. όσοι έχουν χρήματα ή όσοι είναι καλοί πελάτες των τραπεζών. Πιστή στην πολιτική της η κυβέρνηση παίρνει από τους φτωχούς και όσους δεν έχουν για να δίνει στους πλούσιους και όσους έχουν. Είναι δηλαδή μεγάλη η τιμή που μας γίνεται να χρηματοδοτήσουμε τη νέα λιμουζίνα του κ. μεγαλοεπιχειρηματία και, μάλιστα, ανεξαρτήτως του εάν θα είναι περισσοτέρων κυβικών (δηλαδή θα έχει μεγαλύτερη ανάλωση οξυγόνου).
Δεν γνωρίζουμε κανένα που να κυκλοφορεί με παλαιό αυτοκίνητο από βίτσιο, μάλλον από ανάγκη το κάνει και εάν δεν έχεις νέο αυτοκίνητο, όχι μόνο θα χαρακτηρίζεσαι φτωχός και ανήμπορος, αλλά θα πληρώνεις και για την φτώχεια σου υπέρ των πλουσίων και «ικανών».
Κοινωνικός ρατσισμός καλλιεργείται με την ρύθμιση τόσο κατά και εις βάρος των αδυνάμων, όσο και κατά των μεγαλυτέρων σε ηλικία που δεν χρειάζονται να αλλάξουν αυτοκίνητο. Αυτά βεβαίως είναι ψιλά γράμματα μπροστά στα κέρδη των αυτοκινητοβιομηχανιών και των μεγαλεμπόρων αντιπροσώπων.
Και εάν αυτά είναι ψιλά γράμματα, τότε τι γίνεται με τα κεφαλαία γράμματα του Συντάγματος (για το οποίο πολλοί κόπτονται εσχάτως και για ζητήματα ανούσια για τους πολίτες και εν ολίγοις νομικά λυμένα, ενώ δεν παρενέβησαν επί ουσιωδών κοινωνικών ζητημάτων). Το άρθρο 4 §5 του Συντάγματος επιτάσσει ότι: «ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΣΥΝΕΙΣΦΕΡΟΥΝ ΧΩΡΙΣ ΔΙΑΚΡΙΣΕΙΣ ΣΤΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΒΑΡΗ, ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΤΟΥΣ». Εδώ δεν έχουμε μόνο πλήρη παραβίαση (αφού το περιβάλλον είναι δημόσιο αγαθό), αλλά και πλήρη αντιστροφή και διαστροφή της συνταγματικής διάταξης και παραβίαση της συνταγματικής τάξης, εδώ έχουμε δημόσια τέλη και εισφορά των αδυνάμων υπέρ των δυνατών και σαφή, πρόδηλη διάκριση μεταξύ των πολιτών.
Η πρόκληση αυτή λαμβάνεται, μόνο ως μία καλή ευκαιρία για να καταδειχθεί ποιοι πραγματικά αγαπούν το περιβάλλον, ποιοι αγαπούν την πατρίδα τους και ποιοι έχουν πραγματικές κοινωνικές ευαισθησίες.
Μήπως τελικά πρέπει ο ελληνικός λαός να εφαρμόσει το μέτρο της απόσυρσης στους εμπνευστές αυτών των μέτρων και σε όσους άλλους συμφωνούν με αυτά;
read more “ΤΑ ΝΕΑ ΜΕΤΡΑ ΣΟΥΦΛΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΑ”

ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΑ, ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΤΑ ΝΕΑ ΜΕΤΡΑ ΣΟΥΦΛΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΑ

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΣΤΑΥΡΟΣ ΛΙΛΟΓΛΟΥ
Από όποια πλευρά και εάν τα δει κανείς, τα μέτρα της κυβέρνησης και του υπουργού ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. είναι πραγματικά επιζήμια για το κοινωνικό σύνολο της χώρας μας και το μέλλον της.
Για δεύτερη απανωτή φορά μέσα σε λίγους μήνες, η κυβέρνηση λαμβάνει μέτρα για να ενισχύσει τα ταμεία των ξένων αυτοκινητοβιομηχανιών και των αντιπροσώπων τους στην Ελλάδα και το πράγμα αρχίζει να γίνεται προκλητικό και να γεννά δικαιολογημένα κακές σκέψεις για τις προθέσεις.
Την ώρα που χρειαζόμαστε στην χώρα μας κεφάλαια για παραγωγικές επενδύσεις, στέλνουμε ό,τι έχουμε στο εξωτερικό για να εισάγουμε στην χώρας μας νέα ρυπογόνα αντιπαραγωγικά τετράτροχα σίδερα και πλαστικά, που καταναλώνουν οξυγόνο και εισαγόμενα καύσιμα.
Αναλογίστηκε κανείς το τεράστιο έλλειμμα του ισοζυγίου εισαγωγών – εξαγωγών της χώρας και ποιο πρόβλημα ρευστότητας δημιουργεί στην ελληνική οικονομία και κοινωνία, εν γένει.
Η βαθύτερη κοινωνική πρόκληση των μέτρων είναι ότι
εξαναγκάζει στην αγορά νέων Ι.Χ. με την αύξηση των τελών κυκλοφορίας.
Στο πλαίσιο της κοινωνικής συμπεριφοράς ενισχύει τον καταναλωτισμό σε σημείο που να αναρωτιόμαστε: κάθε καινούργιο μοντέλο που θα βγάζουν οι ξένες εταιρείες, θα είμαστε υποχρεωμένοι να το αγοράζουμε;
Αντί να ενισχυθούν τα δημόσια μέσα μεταφοράς που έχουν αφεθεί στην τύχη τους και να υπάρξει αντικατάσταση του στόλου τους με νέα μη ρυπογόνα, αντί να ελεγχθούν ουσιαστικά οι τοξικοί ρύποι στην ατμόσφαιρα, στέλνουμε τους πολίτες αναγκαστικά στην λογική της μετακίνησης με Ι.Χ. και είναι βέβαιο ότι η επιδειξιομανία, αλλά και η ανάγκη (λόγω απουσίας επαρκών μέσων μαζικής μεταφοράς) θα αυξήσει την κυκλοφορία στους δρόμους, τους ρύπους και την ανάλωση οξυγόνου (αυτό καίνε οι κινητήρες εσωτερικής καύσης εάν δεν το γνωρίζει κάποιος). Αυτά, όταν παράλληλα επιτράπηκε στα ταξί να κυκλοφορούν σε λεωφορειόδρομους ….
Αυτά αποτελούν ασυνεπή πολιτική κατά του περιβάλλοντος και της ποιότητας ζωής.
Ο υπουργός ανακοίνωσε ότι τα νέα μέτρα θα χρηματοδοτηθούν με την αύξηση των τελών κυκλοφορίας για τους κατόχους παλαιοτέρων (όχι κατ’ ανάγκη περισσότερο ρυπογόνων) αυτοκινήτων, με την οποία θα επιδοτηθούν οι επίδοξοι αγοραστές καινούργιων, δηλ. όσοι έχουν χρήματα ή όσοι είναι καλοί πελάτες των τραπεζών. Πιστή στην πολιτική της η κυβέρνηση παίρνει από τους φτωχούς και όσους δεν έχουν για να δίνει στους πλούσιους και όσους έχουν. Είναι δηλαδή μεγάλη η τιμή που μας γίνεται να χρηματοδοτήσουμε τη νέα λιμουζίνα του κ. μεγαλοεπιχειρηματία και, μάλιστα, ανεξαρτήτως του εάν θα είναι περισσοτέρων κυβικών (δηλαδή θα έχει μεγαλύτερη ανάλωση οξυγόνου).
Δεν γνωρίζουμε κανένα που να κυκλοφορεί με παλαιό αυτοκίνητο από βίτσιο, μάλλον από ανάγκη το κάνει και εάν δεν έχεις νέο αυτοκίνητο, όχι μόνο θα χαρακτηρίζεσαι φτωχός και ανήμπορος, αλλά θα πληρώνεις και για την φτώχεια σου υπέρ των πλουσίων και «ικανών».
Κοινωνικός ρατσισμός καλλιεργείται με την ρύθμιση τόσο κατά και εις βάρος των αδυνάμων, όσο και κατά των μεγαλυτέρων σε ηλικία που δεν χρειάζονται να αλλάξουν αυτοκίνητο. Αυτά βεβαίως είναι ψιλά γράμματα μπροστά στα κέρδη των αυτοκινητοβιομηχανιών και των μεγαλεμπόρων αντιπροσώπων.
Και εάν αυτά είναι ψιλά γράμματα, τότε τι γίνεται με τα κεφαλαία γράμματα του Συντάγματος (για το οποίο πολλοί κόπτονται εσχάτως και για ζητήματα ανούσια για τους πολίτες και εν ολίγοις νομικά λυμένα, ενώ δεν παρενέβησαν επί ουσιωδών κοινωνικών ζητημάτων). Το άρθρο 4 §5 του Συντάγματος επιτάσσει ότι: «ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΣΥΝΕΙΣΦΕΡΟΥΝ ΧΩΡΙΣ ΔΙΑΚΡΙΣΕΙΣ ΣΤΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΒΑΡΗ, ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΤΟΥΣ». Εδώ δεν έχουμε μόνο πλήρη παραβίαση (αφού το περιβάλλον είναι δημόσιο αγαθό), αλλά και πλήρη αντιστροφή και διαστροφή της συνταγματικής διάταξης και παραβίαση της συνταγματικής τάξης, εδώ έχουμε δημόσια τέλη και εισφορά των αδυνάμων υπέρ των δυνατών και σαφή, πρόδηλη διάκριση μεταξύ των πολιτών.
Η πρόκληση αυτή λαμβάνεται, μόνο ως μία καλή ευκαιρία για να καταδειχθεί ποιοι πραγματικά αγαπούν το περιβάλλον, ποιοι αγαπούν την πατρίδα τους και ποιοι έχουν πραγματικές κοινωνικές ευαισθησίες.
Μήπως τελικά πρέπει ο ελληνικός λαός να εφαρμόσει το μέτρο της απόσυρσης στους εμπνευστές αυτών των μέτρων και σε όσους άλλους συμφωνούν με αυτά;
read more “ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΑ, ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΤΑ ΝΕΑ ΜΕΤΡΑ ΣΟΥΦΛΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΑ”

Πέμπτη 23 Ιουλίου 2009

22/07/1943: ΣΑΝ ΣΗΜΕΡΑ ΟΙ ΑΘΗΝΑΙΟΙ ΒΓΗΚΑΝ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΑ ΤΑΝΚΣ ΤΟΥ ΧΙΤΛΕΡ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΔΗΛΩΣΟΥΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ‏


1943: Διακόσιες χιλιάδες λαού στην κατεχόμενη Αθήνα πραγματοποιούν μαχητική διαδήλωση εναντίον της απόφασης των Γερμανών να παραχωρήσουν στη Βουλγαρία ολόκληρη τη Βόρεια Ελλάδα ως τον Αξιό. Εκατό διαδηλωτές νεκροί στην άσφαλτο έκαναν τον Χίτλερ να αναστείλει την απόφαση «επʼ αόριστον». Τους σκοπιανούς θα φοβηθούμε τώρα;
read more “22/07/1943: ΣΑΝ ΣΗΜΕΡΑ ΟΙ ΑΘΗΝΑΙΟΙ ΒΓΗΚΑΝ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΑ ΤΑΝΚΣ ΤΟΥ ΧΙΤΛΕΡ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΔΗΛΩΣΟΥΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ‏”

Σάββατο 18 Ιουλίου 2009

ΝΕΑ ΠΡΟΚΛΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟΥΣ "ΚΟΥΜΠΑΡΟΥΣ"




Γεωφυσικές έρευνες σε περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου που περιλαμβάνει και ελληνική υφαλοκρηπίδα προγραμματίζει η Τουρκία, γεγονός που προκάλεσε έντονες αντιδράσεις στην Αθήνα.
Σε ανακοινωσή του το υπουργείο Εξωτερικών δηλώνει ότι για το θέμα ο πρέσβης της Ελλάδας στην Aγκυρα επικοινώνησε με τους αρμοδίους αξιωματούχους του υπουργείου Εξωτερικών της Τουρκίας.
Το θέμα δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως της Τουρκίας και αφορά σε απόφαση που ελήφθη στις 30 Ιουλίου 2008 περί γεωφυσικών ερευνών στην Ανατολική Μεσόγειο και συγκεκριμένα Νότια και Ανατολικά του Καστελορίζου.
«Οι θέσεις μας σχετικά με το συγκεκριμένο θέμα είναι δεδομένες και έχουν γνωστοποιηθεί επανειλημμένως προς την τουρκική πλευρά. Σύμφωνα με τις σχετικές πρόνοιες της Διεθνούς Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας, τμήμα της περιοχής που αναφέρεται στη δημοσίευση περιλαμβάνει ελληνική υφαλοκρηπίδα» δηλώνει ο...
εκπρόσωπος Τύπου του ΥΠΕΞ, τονίζοντας ότι η Αθήνα θα παρακολουθεί στενά στο ζήτημα.
Την ανησυχία του για τις εξελίξεις εξέφρασε το ΠΑΣΟΚ μέσω του πολιτικού εκπροσώπου για θέματα Εξωτερικής Πολιτικής Ανδρέα Λοβέρδου.
«Κάθε μέρα προκύπτει από την πλευρά της Τουρκίας και ένα νέο θέμα, που επιβαρύνει τις ελληνοτουρκικές σχέσεις. Κάθε ημέρα, επίσης, επιβεβαιώνεται η εκτίμησή μας, ότι η κυβέρνηση της ΝΔ δεν έχει σχέδιο, δεν έχει τακτική, δεν έχει στρατηγική απέναντι στην Τουρκία.»
Η Τουρκία, όμως, πρέπει να πάρει το αυστηρό μήνυμα, ότι η συμμόρφωσή της με το διεθνές δίκαιο, και ειδικότερα, για το θέμα που σήμερα προέκυψε, η συμμόρφωσή της με το δίκαιο της θάλασσας αποτελεί μονόδρομο, προκειμένου να υπηρετηθούν -και εκ μέρους της - οι αρχές της καλής γειτονίας, καθώς και η ευρωπαϊκή της πορεία.»

read more “ΝΕΑ ΠΡΟΚΛΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟΥΣ "ΚΟΥΜΠΑΡΟΥΣ"”

Απέσυρε τη ρύθμιση - πρόκληση



Μπροστά στη θύελλα των αντιδράσεων, αλλά και την άρνηση των κομμάτων της αντιπολίτευσης να συνομολογήσουν στη ρύθμιση-πρόκληση για την κάλυψη των ενσήμων... άνεργων βουλευτών από τον κρατικό προϋπολογισμό, ο Δημήτρης Σιούφας, έπειτα από σύσκεψη με συνεργάτες του, ανέλαβε και πάλι προσωπικά το πολιτικό κόστος, αποσύροντας τη διάταξη πριν αυτή συζητηθεί στην αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή.


Είναι ενδεικτικό ότι ο πρόεδρος της Βουλής, ανταποκρινόμενος ουσιαστικά σε ένα αίτημα με υποστηρικτές από όλες τις πτέρυγες της Βουλής, εισήγαγε τη σχετική ρύθμιση στο φορολογικό νομοσχέδιο, αλλά ο ίδιος αποφάσισε να την αποσύρει, αδειάζοντας και τον επικεφαλής της ΚΟ της ΝΔ, Γ. Τραγάκη, που επέμενε μέχρι χθες το μεσημέρι ότι η διάταξη θα συζητηθεί στη Βουλή.


Αιτία για την υπαναχώρηση αυτή της κυβέρνησης, που επωμίστηκε προσωπικά για λόγους πολιτικού τακτ ο κ. Σιούφας, ήταν οι αντιδράσεις που σημειώθηκαν στα Μέσα Ενημέρωσης, στα κόμματα της αντιπολίτευσης, αλλά ακόμη και στις τάξεις των γαλάζιων βουλευτών. Ενδεικτικές προς αυτή την κατεύθυνση ήταν οι δηλώσεις των βουλευτών της ΝΔ, Φωτεινής Πιπιλή και Γιάννη Μανώλη, ενώ από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος Χρ. Παπουτσής, ξεκαθάρισε ότι το κόμμα του θα καταψηφίσει τη συγκεκριμένη ρύθμιση. Ο εκπρόσωπος του κόμματος, Γ. Παπακωνσταντίνου, δήλωσε ότι «εν μέσω οικονομικής κρίσης δεν βοηθούν τέτοιες ρυθμίσεις».


Σε ανακοίνωσή του το Κομμονιστικό Κόμμα Ελλάδας δηλώνει ότι δεν θα ψηφίσει τη ρύθμιση, αναφέροντας ότι «την ώρα που στοιχειώδη και αυτονόητα εργασιακά δικαιώματα των εργαζομένων καταργούνται, θεωρούμε ότι χρειάζεται συνολική επανεξέταση της βουλευτικής αποζημίωσης και του συνταξιοδοτικού των βουλευτών».


«Απαράδεκτη» χαρακτήρισε τη ρύθμιση ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Φ. Κουβέλης, λέγοντας ότι «προκαλεί τους πολίτες τη στιγμή που το κράτος τους καλεί να κληρώσουν έκτακτες εισφορές».


Αντίθετος με τη συγκεκριμένη ρύθμιση εμφανίστηκε και ο πρόεδρος του ΛΑΟΣ, ενώ προέβλεψε ότι «πολύ δύσκολα θα "περάσει" όταν συζητηθεί στη Βουλή».

read more “Απέσυρε τη ρύθμιση - πρόκληση”

Παρασκευή 17 Ιουλίου 2009

Απίστευτο! Δικηγόρος με 620 χιλιάδες ευρώ το χρόνο στην Εθνική Τράπεζα...

Συγκεκριμένη περίπτωση που επιβεβαιώνει ότι συνεχίζεται το όργιο των υπέρογκων αμοιβών, παρά τις κατά καιρούς διακηρύξεις του ίδιου του κ. Καραμανλή, αποκαλύπτουν με Ερώτησή τους στον πρωθυπουργό 23 βουλευτές του ΠΑΣΟΚ υπό τον Μιχ. Καρχιμάκη: Συνταξιούχος δικηγόρος διορίστηκε από τον Τ. Αράπογλου γενικός διευθυντής νομικών υπηρεσιών στην Εθνική Τράπεζα και παίρνει 620.000 ευρώ τον χρόνο, δηλαδή 2.405 ευρώ την ημέρα!!!
Ολόκληρη η Ερώτηση με το απίστευτο αυτό γεγονός έχει ως εξής:

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η για τον κ. Πρωθυπουργό
ΘΕΜΑ: «ΤΟ ΟΡΓΙΟ των ΥΠΕΡΟΓΚΩΝ ΑΜΟΙΒΩΝ συνεχίζεται:
ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
Υποψήφιος της Συμβουλευτικής της Χούντας, «εκλεκτός» του διορισμένου από την Κυβέρνησή σας Διοικητή της Εθνικής Τράπεζας, ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ, ΔΙΟΡΙΣΤΗΚΕ Γενικός Διευθυντής Νομικών Υπηρεσιών στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΜΕ ΑΠΟΔΟΧΕΣ (μισθός,bonus και μετοχές της Εθνικής)ΑΝΩ ΤΩΝ 620.000 ευρώ το χρόνο 52.000 ευρώ το μήνα ή 2.405 ευρώ μεροκάματο!!!»
ΕΝΩ στις 20/3/04 δηλώνατε «Στη Νέα Διακυβέρνηση, η διοίκηση δίνει
...

το παράδειγμα. Οι σημερινοί, συχνά προκλητικοί, μισθοί των διοικητών επιχειρήσεων και οργανισμών του ευρύτερου δημόσιου τομέα, περικόπτονται»
ΕΝΩ και στις 25/2/09 δηλώνατε «Να επιβάλλεται ανώτατο όριο στις αποδοχές των στελεχών του ευρύτερου Δημόσιου Τομέα. Όποιος δεν συμφωνεί να πάει σπίτι του».
Η παράνομη απασχόληση στην Εθνική Τράπεζα δικηγόρου, συνταξιούχου (!), στη θέση του Γενικού Διευθυντή Νομικών Υπηρεσιών και μάλιστα με υπέρογκες αποδοχές που συνολικά αγγίζουν ετησίως τα 620.000 ευρώ, αποτελεί μια άνευ προηγουμένου πρόκληση.
Συγκεκριμένα, ο σημερινός Γενικός Διευθυντής Νομικών Υπηρεσιών της Εθνικής, «εκλεκτός» του Διοικητή της Τράπεζας, και υποψήφιο μέλος της Συμβουλευτικής Επιτροπής της Χούντας του Παπαδόπουλου, είναι δικηγόρος, συνταξιούχος της πρώην Ιονικής Τράπεζας και με συμπληρωμένο το 65ο έτος της ηλικίας του από το Φθινόπωρο του 2005, που ανέλαβε καθήκοντα στην Εθνική Τράπεζα.
Σύμφωνα, λοιπόν, με το αρ. 63Α του Κώδικα Περί Δικηγόρων (ν.δ. 3026/1954):
- (παρ. 2) απαγορεύεται στους δικηγόρους που λαμβάνουν σύνταξη από Οργανισμό Κοινωνικής Ασφάλισης να παρέχουν αλλού νομικές ή δικηγορικές υπηρεσίες με πάγια περιοδική αμοιβή και έχουν υποχρέωση με δήλωσή τους στο Δικηγορικό Σύλλογο να επιλέξουν ένα από τα δύο.
- (παρ. 6) απαγορεύεται σε δικηγόρους που έχουν συμπληρώσει το 65ο έτος της ηλικίας τους να προσληφθούν εφεξής για να παρέχουν δικηγορικές ή νομικές υπηρεσίες με πάγια περιοδική αμοιβή.
Και στα δύο αυτά ασυμβίβαστα, εμπίπτει ο συγκεκριμένος «εκλεκτός» και της Χούντας αλλά και της σημερινής Διοίκησης της Εθνικής, Γενικός Διευθυντής, παραβαίνοντας τις νόμιμες υποχρεώσεις του, παράβαση για την οποία ο Κώδικας περί δικηγόρων προβλέπει πειθαρχικές και ποινικές κυρώσεις. Πέρα από αυτό, η σύμβασή, που παραβιάζει τους κανόνες αυτούς περί ασυμβιβάστου, είναι αυτοδικαίως άκυρη.
Κατά συνέπεια και βάση των διατάξεων και της νομολογίας, προκύπτει ότι ΟΙ ΑΠΟΔΟΧΕΣ ΠΟΥ ΛΑΜΒΑΝΕΙ εδώ και χρόνια ο συγκεκριμένος συνταξιούχος της πρώην Ιονικής, ο οποίος προσλήφθηκε από την Εθνική Τράπεζα με ανάθεση καθηκόντων Γενικού Διευθυντή Νομικών Υπηρεσιών και αμείβεται με πάγια αντιμισθία, ΣΤΗΡΙΖΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΚΥΡΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΣΥΜΒΑΣΗ.
Και μάλιστα ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΙΔΙΑΙΤΕΡΩΣ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΕΣ ΑΠΟΔΟΧΕΣ, καθώς σύμφωνα με πληροφορίες, ο ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΜΕΝΟΣ ΣΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΗΜΕΤΕΡΟΣ και ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ της ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ της ΧΟΥΝΤΑΣ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΣ λαμβάνει ετησίως (μεικτές αποδοχές το 2007):
Σύνταξη: 43.500 ευρώ το χρόνο
Μισθός: 280.000 ευρώ το χρόνο
Bonus: 300.000 ευρώ το χρόνο
ΣΥΝΟΛΟ: 623.500 ευρώ το χρόνο ή
52.000 ευρώ το μήνα ή
2.405 ευρώ μεροκάματο ή
Επιπλέον έχει λάβει από την Εθνική Τράπεζα
για το έτος 2005 61.200 μετοχές
για το έτος 2006 30.000 μετοχές
ΜΕ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗ ΤΙΜΗ και ανάλογα ΠΕΡΙΘΩΡΙΑ ΚΕΡΔΟΥΣ από την πώλησή τους στην ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΑΞΙΑ ΤΟΥΣ.
Είναι αδιανόητο τόσο το ύψος των αποδοχών ενός και μόνο στελέχους της Εθνικής και μάλιστα συνταξιούχου, όσο και το γεγονός ότι αυτά προέρχονται από σχέση απασχόλησης που απαγορεύεται ρητά στο νόμο!!!!
Και είναι ακόμα πιο αδιανόητο το γεγονός ότι ΕΤΗΣΙΩΣ ΟΙ ΑΜΟΙΒΕΣ ΜΟΝΟ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΗ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΑΙ ΕΝΟΣ «ΕΚΛΕΚΤΟΥ» ΤΟΥ, ΥΠΕΡΒΑΙΝΟΥΝ:
το 1.200.000 ευρώ, σχεδόν μισό δισεκατομμύριο δρχ!!!
Μετά τα παραπάνω
Είστε σε θέση να αιτιολογήσετε τις αποφάσεις του Διοικητή της Εθνικής Τράπεζας που εσείς και η Κυβέρνηση σας διορίσατε για τις υπερβολικές αμοιβές και τα μπόνους του συγκεκριμένου εκλεκτού σας που ανατρέπουν όλα όσα εξωπραγματικά θέλετε να διοχετεύσετε επικοινωνιακά στον ελληνικό λαό.
Οι ερωτώντες Βουλευτές
Μιχάλης Καρχιμάκης
Μάρκος Μπόλαρης
Χρήστος Αηδόνης
Χρύσα Αράπογλου
Δημήτρης Τσιρώνης
Βαγγέλης Παπαχρήστος
Γιώργος Πεταλωτής
Μιχάλης Τιμοσίδης
Γιάννης Δριβελέγκας
Νίκος Ζωίδης
Γιάννης Αμοιρίδης
Θεοδώρα Τζάγκρη
Τάσος Σιδηρόπουλος
Δημήτρης Βαρβαρήγος
Μιχάλης Παντούλας
Λεωνίδας Γρηγοράκος
Βασίλης Κεγκέρογλου
Μανώλης Στρατάκης
Γιάννης Σκουλάς
Τάκης Ρήγας
Γιώργος Ντόλιος
Αλέξανδρος Αθανασιάδης
Γιάννης Βλατής
read more “Απίστευτο! Δικηγόρος με 620 χιλιάδες ευρώ το χρόνο στην Εθνική Τράπεζα...”

Ερώτηση - βόμβα του Γ. Καρατζαφέρη για διασυνδέσεις των κακοποιών με στελέχη του υπουργείου Δικαιοσύνης!



.

Ερώτηση - βόμβα προς τον υπουργό Δικαιοσύνης κατέθεσε σήμερα ο πρόεδρος του ΛΑ.Ο.Σ. Γ. Καραζταφέρης μετά τις νέες αποκαλύψεις συνομιλιών της σπείρας των απαγωγέων στις οποίες εμπλέκεται εκτός από επιχειρηματία και όνομα εισαγγελέα που καταγράφεται ως "Αθ...".

Ο Γ. Καρατζαφέρης ζητά από τον κ. Δένδια να μάθει σε ποιες ενέργειες θα προχωρήσει για τη διακρίβωση της αλήθειας των όσων αναφέρονται στους «διαλόγους Βλαστού», για τις διασυνδέσεις των κακοποιών με στελέχη του Υπουργείου Δικαιοσύνης, δικαστικούς λειτουργούς και σωφρονιστικούς υπαλλήλους.
To πλήρες κείμενο της Ερώτησης έχει ως εξής:

Κύριε Υπουργέ,
Πρόσφατα δόθηκαν στη δημοσιότητα από την ΕΛΑΣ και την ΕΥΠ μια σειρά από απομαγνητοφωνημένες τηλεφωνικές συνομιλίες μελών της συμμορίας που οργάνωσε την απαγωγή του κ. Παναγόπουλου.
Ανάμεσα στις συνομιλίες αυτές, υπάρχουν και διάλογοι στους οποίους ο Βλαστός αναφέρεται σε συγκεκριμένο επιχειρηματία, ενώπιον του οποίου «στέκεται προσοχή ο Πρωθυπουργός και η Κυβέρνηση» και στις προσβάσεις και τις δυνατότητες παρέμβασης του επιχειρηματία αυτού στο Υπουργείο Δικαιοσύνης και στο σωφρονιστικό σύστημα.
Επιπλέον, σύμφωνα με την «ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ» φύλλο της 10/7/2009, ο Βλαστός επεδίωκε να εκμεταλλευτεί τις υψηλές γνωριμίες του επιχειρηματία, «ακόμα και για να τον φέρει σε επαφή με εισαγγελέα (τον Αθ…..), ο οποίος θα μιλούσε σε ανακρίτρια (τη Στ….), για να κοιτάξει σοβαρά την υπόθεση του Βλαστού για τον Γούσιο γιατί τον έχουν αδικήσει».
Οι διάλογοι αυτοί, στο βαθμό που τα αναφερόμενα σε αυτούς αληθεύουν, μαρτυρούν σειρά διασυνδέσεων των κακοποιών, με στελέχη του Υπουργείου σας, δικαστικούς λειτουργούς και σωφρονιστικούς υπαλλήλους.
Ε Ρ Ω Τ Α Σ Θ Ε
1. Λάβατε γνώση των ανωτέρω διαλόγων πριν από τη δημοσιοποίησή τους και σε τι ενέργειες έχετε προβεί μέχρι σήμερα για την εξακρίβωση της αλήθειας των όσων αναφέρονται στους δημοσιευμένους διαλόγους, για τις «επαφές» των κακοποιών, τόσο με στελέχη του Υπουργείου Δικαιοσύνης, όσο και με δικαστικούς λειτουργούς και σωφρονιστικούς υπαλλήλους που αναφέρονται ονομαστικά;
2. Προτίθεστε να ενημερώσετε ενδελεχώς τη Βουλή για το θέμα και τις ενέργειές σας;
read more “Ερώτηση - βόμβα του Γ. Καρατζαφέρη για διασυνδέσεις των κακοποιών με στελέχη του υπουργείου Δικαιοσύνης!”

    Στο Συμβούλιο της Επικρατείας οι πράκτορες του ΟΠΑΠ...


    ...για την κυβερνητική απόφαση να φορολογούνται
    ακόμη και τα μικροκέρδη
    .
    Στο Συμβούλιο της Επικρατείας θα προσφύγουν οι Ενώσεις των πρακτόρων του ΟΠΑΠ που άρχισαν απεργία διαρκείας μετά την απόφαση της κυβέρνησης να φορολογήσει με 10% επί των κερδών όλα τα παιχνίδια.
    Οι πράκτορες, δια του προέδρου τους Κυριάκου Τοπτσίδη, τάσσονται υπέρ της φορολόγησης, αλλά για ποσά πάνω από 130 ευρώ και υποστηρίζουν ότι με την κυβερνητική απόφαση "ο κόσμος οδηγείται στο παράνομο στοίχημα, και τα πρακτορεία απειλούνται με κλείσιμο". Στη Θεσσαλονίκη οι πράκτορες προχώρησαν και σε κατάληψη των γραφείων του ΟΠΑΠ.

    read more “ ”

    Μονιμοποίηση των συμβασιούχων που εργάζονται στο δημόσιο τομέα και τους ΟΤΑ.




    Με πρωτοβουλία του βουλευτή Λάρισας Μάξιμου Χαρακόπουλου, έξι βουλευτές της ΝΔ ζητούν με κοινή ερώτησή τους που κατέθεσαν στη βουλή, τη μονιμοποίηση των συμβασιούχων που εργάζονται στο δημόσιο τομέα και τους ΟΤΑ.
    Την ερώτηση που απευθύνεται στον υπουργό Εσωτερικών Προκόπη Παυλόπουλο και την υπουργό Απασχόλησης Φάνη Πετραλιά, εκτός του Μ. Χαρακόπουλου υπογράφουν οι βουλευτές Θαλασσινός Θαλασσινός, Γιώργος Κασαπίδης, Αντώνης Καρπούζας, Κώστας Τσιάρας και
    Νίκος Σταυρογιάννης.
    Ακολουθεί
    το πλήρες κείμενο της ερώτησης:
    ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗΣ
    ΘΕΜΑ: ΕΡΓΑΣΙΑΚΗ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΣΙΟΥΧΩΝ
    ...

    Ο εφιάλτης της ανεργίας αναγκάζει χιλιάδες νέους να αναζητούν εργασία ακόμη και με συμβάσεις ορισμένου χρόνου στο δημόσιο τομέα και τους ΟΤΑ. Κατά κανόνα οι περισσότεροι συμβασιούχοι επιτελούν πάγιες και διαρκείς ανάγκες. Η πολιτεία επεχείρησε να δώσει λύση στο οξύ κοινωνικό πρόβλημα γι’ αυτή την κατηγορία των εργαζομένων στον ευρύτερο δημόσιο τομέα, που βιώνουν την ανασφάλεια και αβεβαιότητα για το εργασιακό τους μέλλον, με το Προεδρικό Διάταγμα 164/2004, που αποκατέστησε 35.000 εργαζόμενους.
    Ωστόσο, μετά την έκδοση του Προεδρικού Διατάγματος, εξακολουθούν να υπάρχουν συμβασιούχοι οι οποίοι υποστηρίζουν ότι βρίσκονται υπό καθεστώς εργασιακής ομηρίας. Στην πλειοψηφία τους, είναι νέοι άνθρωποι που έχουν εναποθέσει τις ελπίδες τους στην απασχόληση με διάφορες μορφές συμβάσεων, σε φορείς του δημοσίου και τους Ο.Τ.Α. και επιτελούν έργο που καλύπτει πάγιες και διαρκείς ανάγκες. Εύλογα λοιπόν αναμένουν ίδια αντιμετώπιση με τους συναδέλφους τους που μονιμοποιήθηκαν με το Προεδρικό Διάταγμα 164/2004.
    Επιπροσθέτως, αξίζει να αναφερθεί ότι επειδή η πολιτεία δαπανά πόρους για την επιμόρφωση των συμβασιούχων προκειμένου να τους καταστήσει ικανότερους και αποτελεσματικότερους, είναι επόμενο να θέσει σε προτεραιότητα την κάλυψη των κενών οργανικών θέσεων με ανθρώπους που έχουν και την εμπειρία και τα προσόντα να ανταπεξέλθουν στην σύγχρονη μορφή διοίκησης που πρέπει να έχουμε.
    Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί:
    1. Προτίθεστε να εξετάσετε τη δυνατότητα εξεύρεσης του κατάλληλου νομοθετικού πλαισίου, ώστε να αποκατασταθούν εργασιακά οι συμβασιούχοι;
    Αθήνα, 16 Ιουλίου 2009
    Οι ερωτώντες Βουλευτές:
    1. Μάξιμος Χαρακόπουλος
    2. Θαλασσινός Θαλασσινός
    3. Κασαπίδης Γιώργος
    4. Καρπούζας Αντώνης
    5. Τσιάρας Κώστας
    6. Σταυρογιάννης Νίκος
    read more “Μονιμοποίηση των συμβασιούχων που εργάζονται στο δημόσιο τομέα και τους ΟΤΑ.”

    «Βαρύτατα παραμπτώματα» για Μιχάλη Κυριακάκη, και Εμμανουήλ Κουγιουμτζάκη για τη σπείρα των «16»


    Μετά τις ένορκες διοικητικές εξετάσεις και τις πειθαρχικές προκαταρκτικές εξετάσεις που διενεργήθηκαν, τέθηκαν σε αργία ο διευθυντής των αγροτικών φυλακών Αγιάς Χανίων, Μιχάλης Κυριακάκης, και ο αρχιφύλακας των φυλακών Αλικαρνασσού, Εμμανουήλ Κουγιουμτζάκης που εμπλέκονται στην υπόθεση της σπείρας των απαγωγέων του Π.Παναγόπουλου.


    Η υπόθεση παραπέμπεται στο Πειθαρχικό Συμβούλιο. Ο υπουργός Δικαιοσύνης, Νίκος Δένδιας, έκανε λόγο για «βαρύτατα παραπτώματα» των δύο σωφρονιστικών. Κύκλοι του υπουργείου, χωρίς να αναφέρονται στα αδικήματα, κάνουν λόγο για «αναξιοπρεπή και ανάξια συμπεριφορά».

    Ακόμα, ο κ. Δένδιας ανακοίνωσε την κατάθεση τροπολογίας στη Βουλή, σύμφωνα με την οποία οι επιθεωρητές των φυλακών θα μπορούν να χρησιμοποιούν εκπαιδευμένα σκυλιά για τον εντοπισμό ναρκωτικών ουσιών στα σωφρονιστικά καταστήματα, ενώ προβλέπεται η ίδρυση τμήματος Εσωτερικών Υποθέσεων στα σωφρονιστικά καταστήματα της χώρας, στο οποίο θα προΐσταται σωφρονιστικός υπάλληλος και θα συμμετέχουν αστυνομικοί και σωφρονιστικοί υπάλληλοι.

    Επίσης, όπως γνωστοποιήθηκε το υπουργείο Δικαιοσύνης αναζητά λύση, χωρίς να αποκλείεται και το ενδεχόμενο κατάθεσης τροπολογίας, προκειμένου όλες οι διάσπαρτες υποθέσεις για παραβάσεις σωφρονιστικών υπαλλήλων, να ερευνηθούν όχι από τις κατά τόπους δικαστικές αρχές, αλλά από ομάδα δικαστών, που θα εδρεύει στην Αθήνα.

    Στο μεταξύ, ο κ. Δένδιας έκανε συστάσεις προς τους διευθυντές των φυλακών στη σύσκεψη που είχε σήμερα το πρωί μαζί τους. Ζήτησε από τους διευθυντές των φυλακών να τηρηθεί αυστηρά ο σωφρονιστικός κώδικας και ειδικά η νέα διάταξη, που απαγορεύει την κατοχή κινητών τηλεφώνων από οποιονδήποτε στις φυλακές.

    Επίσης, ζήτησε την απόλυτη επαγρύπνηση, τόσο των διευθυντών των φυλακών, όσο και των σωφρονιστικών υπαλλήλων, όπως και τη στενότερη συνεργασία με τις αρμόδιες υπηρεσίες του υπουργείου Δικαιοσύνης. Ακόμα, ο κ. Δένδιας ζήτησε και τον σεβασμό των δικαιωμάτων των κρατουμένων.
    read more “«Βαρύτατα παραμπτώματα» για Μιχάλη Κυριακάκη, και Εμμανουήλ Κουγιουμτζάκη για τη σπείρα των «16»”

    Πέμπτη 16 Ιουλίου 2009

    Η απαγόρευση της δημοσιοποίησης των δημοσκοπήσεων είναι χειρότερη από συνταγματικό έγκλημα

    Tο βασικότερο ίσως πρόβλημα της κυβέρνησης είναι ότι τα στελέχη της δεν διαβάζουν. Ούτε καν εφημερίδα. Ετσι, χωρίς γνώση και προβληματισμό, προχωρούν σε θέσπιση μέτρων και κατόπιν στην κατάργησή τους. Αν, για παράδειγμα, διάβαζαν το προ δύο ετών άρθρο του καθηγητή Συνταγματικού Δίκαιου κ. Σταύρου Τσακυράκη (δημοσιεύθηκε εδώ, στην «Καθημερινή») θα ήξεραν ότι η απαγόρευση της δημοσίευσης των γκάλοπ δεν είναι μόνο αντισυνταγματική, έρχεται σε αντίθεση και με το Ευρωπαϊκό Δίκαιο.

    «Η Γαλλία αντιμετώπισε στο παρελθόν το παράλογο αυτής της απαγόρευσης» της δημοσιοποίησης των δημοσκοπήσεων, έγραψε ο κ. Τσακυράκης («Καθημερινή» 26.8.2007). «Η γαλλική απαγόρευση δεν έφτανε σε 15 ημέρες πριν από τις εκλογές, αλλά στη μία εβδομάδα. Η διάταξη παραβιάσθηκε από κάποιον εκδότη, ο οποίος τιμωρήθηκε. Το γαλλικό όμως Αναιρετικό Δικαστήριο (2001) έκρινε ότι η απαγόρευση είναι ασυμβίβαστη με την ελευθερία του λόγου που κατοχυρώνει η Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και αναίρεσε την κύρωση που είχε επιβληθεί. Μετά την απόφαση αυτή, ο νόμος τροποποιήθηκε και σήμερα η απαγόρευση ισχύει μόνο για το διάστημα 2 ημερών πριν από τις εκλογές. Ανεξαρτήτως αν και αυτή η απαγόρευση είναι προβληματική, είναι φανερό ότι υπήρξε ριζική αλλαγή στο όλο σκεπτικό της ρύθμισης, έτσι ώστε με τη σημερινή της μορφή να μοιάζει περισσότερο με την απαγόρευση των προεκλογικών συγκεντρώσεων το τελευταίο 24ωρο πριν από τις εκλογές παρά με απαγόρευση διάδοσης πληροφοριών».

    Με άλλα λόγια, αν περάσει η απαγόρευση δεν θα έχουμε μόνο ένα αντιδημοκρατικό μέτρο, θα το πληρώσουμε κι όλας. Εμείς οι φορολογούμενοι, όχι οι κυβερνώντες. Στα πολλά πρόστιμα που έχει η χώρα για παραβίαση του κοινοτικού δικαίου θα προστεθούν κι άλλα.

    Σημαντικότερη όμως είναι η προβληματική περί αντισυνταγματικότητας του μέτρου: «Η πρώτη αρχή στην οποία αντιβαίνει η απαγόρευση είναι η ελεύθερη διακίνηση πληροφοριών, που αποτελεί το συστατικό στοιχείο του δημόσιου διαλόγου και της δημοκρατίας. Οι πολιτικές δημοσκοπήσεις αποτελούν πληροφορίες για τις εκτιμήσεις κάποιων ειδικών πάνω στην πρόθεση ψήφου του εκλογικού σώματος».

    Η δεύτερη αρχή που παραβιάζεται είναι αυτή της ισότητας: «Το πλέον εξοργιστικό είναι ότι δεν απαγορεύεται η διεξαγωγή των δημοσκοπήσεων, αλλά μόνο η δημοσιοποίησή τους», σημειώνει ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου. «Ετσι, τα επιτελεία των κομμάτων ή όποιος πολίτης διαθέτει οικονομικά μέσα μπορούν να έχουν πληροφορίες για την πρόθεση του εκλογικού σώματος και να δρουν αναλόγως, η μεγάλη πλειοψηφία του εκλογικού σώματος όμως παραμένει στο σκοτάδι. Η διάκριση μεταξύ πολιτών που διαθέτουν πληροφορίες και άλλων που δεν έχουν πρόσβαση σε αυτές είναι ό,τι πιο διαστροφικό μπορεί να υπάρξει σε μια δημοκρατία και προσβάλλει βάναυσα την αρχή της ισότητας...».

    Η απαγόρευση της δημοσιοποίησης των δημοσκοπήσεων είναι χειρότερη από συνταγματικό έγκλημα. Είναι ανόητη. Επί 15 ημέρες θα γίνεται πάρτι με την ανώνυμη παραπληροφόρηση. Παπαγαλάκια όλων των χρωμάτων θα «έχουν από πρώτο χέρι κάποιες καλές πληροφορίες, για το τελευταίο γκάλοπ που έκανε η Ν.Δ., το ΠΑΣΟΚ, ο x ή ο ψ». Κι έτσι θα έχουμε επηρεασμό χωρίς την ελάχιστη σοβαρότητα.

    ΠΗΓΗ:ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

    read more “Η απαγόρευση της δημοσιοποίησης των δημοσκοπήσεων είναι χειρότερη από συνταγματικό έγκλημα”

    Καταγγέλλουν τον Προκόπη Παυλόπουλο για το θέμα της αλλαγής ηγεσίας στην ΕΥΠ 16 βουλευτές του ΠΑΣΟΚ.


    Καταγγέλλουν τον Προκόπη Παυλόπουλο για το θέμα της αλλαγής ηγεσίας στην ΕΥΠ 16 βουλευτές του ΠΑΣΟΚ. Και με Ερώτηση που κατέθεσαν πριν από λίγο στη Βουλή -με επικεφαλής τον Μιχ. Καρχιμάκη και την οποία μεταξύ των άλλων υπογράφει και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος Χρ. Παπουτσής- θέτουν ζήτημα κατά πόσο η επιλογή ενός δικαστικού, όπως ο κ. Παπαγγελόπουλος, για τη θέση του διοικητή είναι σύμφωνη με την ισχύουσα νομοθεσία για την ΕΥΠ!...
    Οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ αποκαλύπτουν συγκεκριμένα ότι ενώ ο υπουργός Εσωτερικών δήλωσε πως ο νόμος επιτρέπει την τοποθέτηση στη θέση του διοικητή δικαστικού λειτουργού, αυτό δεν είναι αλήθεια και δεν ισχύει. Και συγκεκριμένα επικαλούνται τη σαφή διάταξη του συγκεκριμένου νόμου 3649/08 που ορίζει ότι «ο Διοικητής είναι μετακλητός υπάλληλος της κατηγορίας των ειδικών θέσεων με βαθμό 1ο. Διορίζεται και παύεται ελεύθερα με απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών» και -όπως επισημαίνουν- δεν κάνει καμία απολύτως αναφορά σε δικαστικό λειτουργό!
    Οι βουλευτές καταγγέλλουν επίσης τον κ. Παυλόπουλο ότι επιχείρησε παραπλάνηση και δημιουργία σύγχυσης παραπέμποντας σε μια άλλη διάταξη του ίδιου νόμου που ορίζει ότι «στην ΕΥΠ αποσπάται ύστερα από απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου ένας εισαγγελικός λειτουργός για χρονικό διάστημα που δεν μπορεί να υπερβεί την τριετία, ο οποίος ελέγχει την νομιμότητα των ειδικών επιχειρησιακών δράσεών της, που αφορούν θέματα δικαιωμάτων του ανθρώπου και ασκεί όσες άλλες αρμοδιότητες του ανατίθενται με διατάξεις του παρόντος νόμου». Δηλαδή εισαγγελικός λειτουργός που ελέγχει τη νομιμότητα των δράσεων της και όχι για να τη διοικεί...
    Και μάλιστα ανακύπτει κι άλλο μείζον θέμα διότι μολονότι έχει περάσει ένας χρόνος, από τη ψήφιση αυτής της διάταξης, δεν φαίνεται να υπάρχει αυτή τη στιγμή αποσπασμένος εν ενεργεία ανεξάρτητος εισαγγελέας, που να έχει οριστεί με απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου και αρμοδιότητα να ελέγχει την νομιμότητα ειδικών επιχειρησιακών δράσεων της ΕΥΠ. Εκτός κι αν υπάρχει και δεν έχει γίνει γνωστό - πάντως οι βουλευτές της αντιπολίτευσης ζητούν να το πληροφορηθούν κι αυτό...
    Ολόκληρο το κείμενο της πολύ σημαντικής αυτής Ερώτησης έχει ως εξής:

    Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η για τον κ. Υπουργό Εσωτερικών
    ΘΕΜΑ: «Περίεργες ασάφειες και παραπλανητικές επικλήσεις νομικών διατάξεων στην δήλωση της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Εσωτερικών για την αντικατάσταση του Διοικητή της ΕΥΠ – μια δήλωση με την οποία καταβάλλονται αγωνιώδεις προσπάθειες να δικαιολογηθεί η αιφνίδια απομάκρυνση του κ. Κοραντή και η επιλογή του κ. Παπαγγελόπουλου, γνωστού για τους χειρισμούς του σε υποθέσεις μείζονος Κυβερνητικού ενδιαφέροντος και μέχρι πρότινος εν ενεργεία δικαστικού λειτουργού, που ενώ όφειλε ως δικαστικός λειτουργός να είναι και να φαίνεται λειτουργικά ανεξάρτητος,
    τοποθετήθηκε σε μία θέση καθαρά κομματικής επιλογής!»
    Στην από 13/7/09 δήλωση της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Εσωτερικών σχετικά με την αντικατάσταση, λίγο μετά την αποκάλυψη μαγνητοφωνημένων συνομιλιών μελών του συνδικάτου εγκλήματος με αναφορές σε στελέχη της Κυβέρνησης Καραμανλή, του Διοικητή της ΕΥΠ κ. Ι. Κοραντή από τ. Αντιεισαγγελέα Εφετών κ. Δ. Παπαγελλόπουλο, το όνομα του οποίου έχει συνδεθεί τόσο με την αρχειοθέτηση του σκανδάλου των υποκλοπών, όσο και με την υπόθεση της ΜΑΥΟ, αναφέρονται, μεταξύ άλλων, τα εξής:
    «Η επιλογή του τ. Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών κ. Δ. Παπαγγελόπουλου ως νέου Διοικητή της Ε.Υ.Π. εντάσσεται στο πλαίσιο της πιστής εφαρμογής του γράμματος και του πνεύματος του νέου θεσμικού πλαισίου, το οποίο εγκαθιδρύθηκε με βάση τις διατάξεις του ν. 3649/2008 «Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών και άλλες διατάξεις». Όπως προκύπτει από τις διατάξεις αυτές, μπροστά στις προκλήσεις της σύγχρονης εποχής, η εξυπηρέτηση του δημόσιου συμφέροντος, το οποίο έχει ανατεθεί στην Ε.Υ.Π. - με δυνατότητα, μάλιστα, για πρώτη φορά, άσκησης κοινοβουλευτικού ελέγχου επ’ αυτής σύμφωνα με το άρθρο 43 Α του Κανονισμού της Βουλής - μπορεί να επιτευχθεί αποτελεσματικότερα ιδίως από λειτουργούς, οι οποίοι διαθέτουν εχέγγυα δικαστικής ανεξαρτησίας. Αυτό, άλλωστε, σηματοδοτεί, μεταξύ άλλων, και η θεσμοθέτηση, με το άρθρο 5 παρ. 3 του ν. 3649/2008, της απόσπασης στην Ε.Υ.Π εισαγγελικού λειτουργού, προκειμένου να ελέγχει κυρίως τη νομιμότητα των ειδικών επιχειρησιακών της δράσεων που αφορούν τα Δικαιώματα του Ανθρώπου. Η προϋπηρεσία και το αδιαμφισβήτητο κύρος του κ. Παπαγγελόπουλου πληρούν, στον μεγαλύτερο δυνατό βαθμό, τις ως άνω προϋποθέσεις»
    Τα παραπάνω αναφέρει η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εσωτερικών σε μια αγωνιώδη προσπάθεια να δικαιολογήσει την αιφνίδια αυτή απόφαση αντικατάστασης του κ. Κοραντή και την επιλογή του συγκεκριμένου μέχρι πρότινος εν ενεργεία δικαστικού λειτουργού, που οφείλει ως δικαστικός λειτουργός να είναι και να φαίνεται λειτουργικά ανεξάρτητος, για τοποθέτηση σε μία θέση καθαρά κομματικής επιλογής. Στην ομολογουμένως δύσκολη προσπάθειά της, όμως, αυτή καταφεύγει σε περίεργες ασάφειες και προκαλεί τεράστια ερωτηματικά αφού η διάταξη του αρ. 5 παρ. 3 την οποία επικαλείται δεν αφορά στο Διοικητή της ΕΥΠ, αλλά σε διακριτό πρόσωπο, αποσπασμένο δικαστικό λειτουργό, με διακριτές αρμοδιότητες!!!
    Συγκεκριμένα:
    -Το αρ. 5 παρ. 3 του ν. 3649/08 ΔΕΝ αναφέρεται στον Διοικητή της ΕΥΠ. Στον Διοικητή της ΕΥΠ αναφέρεται το αρ. 9 παρ. 2 του ίδιου νόμου που ορίζει ότι
    «Ο Διοικητής είναι μετακλητός υπάλληλος της κατηγορίας των ειδικών θέσεων με βαθμό 1ο. Διορίζεται και παύεται ελεύθερα με απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών».
    Και δεν κάνει καμία απολύτως αναφορά σε δικαστικό λειτουργό.

    - Αντίθετα το αρ. 5 παρ. 3, που αναφέρεται σε δικαστικό λειτουργό, δεν αφορά στη θέση του Διοικητή της ΕΥΠ, αλλά σε διακριτή θέση με συγκεκριμένο επίσης διακριτό ρόλο, που καλύπτεται μετά από απόφαση όχι του Υπουργού Εσωτερικών, αλλά του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου.
    «Στην ΕΥΠ αποσπάται ύστερα από απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου ένας εισαγγελικός λειτουργός για χρονικό διάστημα που δεν μπορεί να υπερβεί την τριετία, ο οποίος ελέγχει την νομιμότητα των ειδικών επιχειρησιακών δράσεών της, που αφορούν θέματα δικαιωμάτων του ανθρώπου και ασκεί όσες άλλες αρμοδιότητες του ανατίθενται με διατάξεις του παρόντος νόμου»

    Είναι προφανές ότι η διάκριση αρμοδιοτήτων αυτών των δύο θέσεων και η επιλογή των προσώπων που τις στελεχώνουν από διαφορετικό όργανο και διαφορετική εξουσία, στη μία περίπτωση την εκτελεστική και στην άλλη την δικαστική, εξυπηρετεί το σκοπό του εκατέρωθεν ελέγχου για την τήρηση της νομιμότητας και τον σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Προκύπτει, λοιπόν, εύλογος προβληματισμός σχετικά με την επιλογή της ηγεσίας του Υπουργείου Εσωτερικών σε δήλωσή της να προκαλέσει σύγχυση σχετικά με τις δύο αυτές διακριτές θέσεις Διοικητή και αποσπασμένου ΕΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ δικαστικού λειτουργού και να αποδώσει, σε επίπεδο δήλωσης τουλάχιστον, στην πρώτη χαρακτηριστικά της δεύτερης. Προβληματισμός που εντείνεται από την φερόμενη, προς το παρόν τουλάχιστον, ΠΑΝΤΕΛΗ απουσία του εισαγγελέα που προβλέπεται στο αρ. 5 παρ. 3 του ν. 3649/08 από τις τάξεις της ΕΥΠ.

    Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε:
    1. Γιατί στην από 13/7/09 σχετική δήλωση η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εσωτερικών επικαλείται τη διάταξη του αρ.5 παρ. 3 προκειμένου να δικαιολογήσει την επιλογή μέχρι πρότινος εν ενεργεία δικαστικού λειτουργού στην θέση του Διοικητή της ΕΥΠ, την στιγμή που πολύ καλά γνωρίζει ότι αυτή η διάταξη ΔΕΝ αφορά στη Διοίκηση της ΕΥΠ που ορίζεται από την Κυβέρνηση, αλλά σε αποσπασμένο Εισαγγελέα που διορίζεται από τη Δικαιοσύνη για να ελέγχει τη διορισμένη από την Κυβέρνηση Διοίκηση της ΕΥΠ;
    2.Ποιος ήταν ο σκοπός της αναφοράς του αρ. 5 παρ. 3 περί αποσπασμένου εισαγγελικού λειτουργού στην παραπάνω δήλωση που αφορούσε εντελώς διαφορετική θέση αυτή του Διοικητή της ΕΥΠ; Μήπως οφείλεται στον υπερβάλλοντα ζήλο της Κυβέρνησης με παραπλανητικές αναφορές να διασκεδάσει τις δικαιολογημένες εντυπώσεις αφενός ότι κρύβονται καθαρά κομματικές σκοπιμότητες πίσω από την αιφνίδια αντικατάσταση του κ. Κοραντή και αφετέρου ότι η καθαρά κομματική επιλογή του προσώπου του κ. Παπαγγελόπουλου επιβεβαιώνει την ύπαρξη στενών δεσμών του μέχρι πρότινος εν ενεργεία Εισαγγελέα με την Κυβερνώσα παράταξη;
    3. Υπάρχει αυτή τη στιγμή αποσπασμένος εν ενεργεία ανεξάρτητος εισαγγελέας, που να έχει οριστεί με απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου και αρμοδιότητα να ελέγχει την νομιμότητα ειδικών επιχειρησιακών δράσεων της ΕΥΠ όπως ορίζει ο νόμος και μάλιστα το συγκεκριμένο άρθρο που κατά περίεργο τρόπο έσπευσε να αναφέρει η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εσωτερικών σε δήλωσή της σχετικά με την τοποθέτηση πρώην εισαγγελικού λειτουργού στη θέση του νέου Διοικητή;
    4. Μήπως τελικά η αναφορά της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Εσωτερικών υποκρύπτει Κυβερνητική πρόθεση να συγκεντρωθεί ανεπίτρεπτα το σύνολο των αρμοδιοτήτων στο πρόσωπο του κ. Παπαγγελόπουλου καταργώντας στην πράξη την νομοθετική πρόβλεψη για έλεγχο της Διοίκησης της ΕΥΠ σε θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων και νομιμότητας από ανεξάρτητο αποσπασμένο δικαστικό λειτουργό, που ΔΕΝ επιλέγεται από την Κυβέρνηση και είναι πρόσωπο ΔΙΑΚΡΙΤΟ από τον Κυβερνητικά διορισμένο Διοικητή της ΕΥΠ;
    Οι ερωτώντες Βουλευτές
    Μιχάλης Καρχιμάκης
    Ντίνος Ρόβλιας
    Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου
    Γρηγόρης Νιώτης
    Γιάννης Σκουλάς
    Γιώργος Ντόλιος
    Μάρκος Μπόλαρης
    Θεοδώρα Τζάκρη
    Βασίλης Κεγκέρογλου
    Έκτορας Νασιόκας
    Χρήστος Χάιδος
    Γιάννης Βλατής
    Μιλτιάδης Βέρρας
    Γιώργος Πεταλωτής
    Γιάννης Αμοιρίδης
    Χρήστος Παπουτσής
    read more “Καταγγέλλουν τον Προκόπη Παυλόπουλο για το θέμα της αλλαγής ηγεσίας στην ΕΥΠ 16 βουλευτές του ΠΑΣΟΚ.”

    Αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της ΠΑΕ κατά 42.000.000 εκατομμύρια ευρώ αποφάσισε η Γενική Συνέλευση του Ολυμπιακού.


    Την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της ΠΑΕ κατά 42.000.000 εκατομμύρια ευρώ αποφάσισε η Γενική Συνέλευση του Ολυμπιακού. Η ανακοίνωση που εξέδωσε η ΠΑΕ αναφέρει:
    "Η ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ανακοινώνει ότι σήμερα 15.07.2009 η έκτακτη Γενική Συνέλευση των μετόχων αποφάσισε την Αύξηση του Μετοχικού Κεφαλαίου της εταιρείας κατά το ποσό των 42.000.000 ευρω, με την έκδοση 21.000.000 νέων ονομαστικών μετοχών, ονομαστικής αξίας 2,00 ευρω, με τους παρακάτω όρους :
    1.- Κατάργηση δικαιώματος προτίμησης παλαιών μετόχων.
    2.- Συμμετοχή νέων μετόχων με ιδιωτική τοποθέτηση (απόφαση Δ.Σ.)
    3.- Τιμή διάθεσης μετοχής 2,00 ευρώ , πλέον 10% ποσοστού Σωματείου, τελική τιμή διάθεσης 2,23 ευρω.
    4.- Ελάχιστο όριο συμμετοχής νέων μετόχων, 25.000 μετοχές, συνολικής αξίας 55.750 ευρω (περιλαμβανομένου του 10% του Σωματείου)
    5.- Διάρκεια καταβολής 4 μήνες, μέχρι 15.11.2009, που μπορεί να παραταθεί μέχρι 15.12.2009.
    read more “Αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της ΠΑΕ κατά 42.000.000 εκατομμύρια ευρώ αποφάσισε η Γενική Συνέλευση του Ολυμπιακού.”

    Τρίτη 14 Ιουλίου 2009

    "Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΚΑΙ ΤΟΥ ΞΕΝΟΥ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ"


    "Στην Αρχαία Ελλάδα αναγνώριζαν ως πολίτη αυτόν που συμμετείχε στη θρησκευτική ζωή της πόλης, και με βάση την συμμετοχή του αυτή αποκτούσε τα αστικά και πολιτικά του δικαιώματα. Όποιος όμως απαρνιόταν τη...

    λατρεία, απαρνιόταν κατ' επέκταση και τα δικαιώματά του. Έχουμε ήδη αναφερθεί στα δημόσια γεύματα τα οποία αποτελούσαν την βασική τελετή της τοπικής λατρείας. Στην περίπτωση της Σπάρτης, όταν κάποιος δεν έπαιρνε μέρος στα δημόσια γεύματα αυτόματα διαγραφόταν από την τάξη των πολιτών, ακόμη και αν δεν ευθυνόταν ο ίδιος για την αποχή του. Στην Αθήνα, όποιος δεν συμμετείχε στις γιορτές που γίνονταν προς τιμήν των Θεών της πόλης έχανε τα δικαιώματα του πολίτη.
    Στη Ρώμη, η παρουσία στην ιερή τελετή του εξαγνισμού ήταν απαραίτητη προϋπόθεση ώστε να μπορεί κάποιος να απολαμβάνει πολιτικών δικαιωμάτων. Ο άντρας που δεν συμμετείχε στις κοινές προσευχές και θυσίες έχανε τα πολιτικά του δικαιώματα μέχρι την επόμενη τελετή εξαγνισμού.

    Αν θέλουμε να δώσουμε μια ακριβή έννοια στον όρο πολίτης, θα λέγαμε ότι ήταν ο άνθρωπος που ασπαζόταν τη θρησκεία της πόλης του. Αντίθετα, ξένος ήταν αυτός που δεν του επιτρεπόταν να παίρνει μέρος στην τελετή της λατρείας, δεν τον προστάτευαν οι θεοί της πόλης και ούτε είχε το δικαίωμα να τους επικαλείται. Έτσι και οι θεοί της πόλης επιθυμούσαν τις προσευχές και τις προσφορές μόνο των πολιτών" δεν δέχονταν τους ξένους, τους απαγόρευαν να εισέρχονται στους ναούς και η παρουσία τους στην τελετή των θυσιών εθεωρείτο ιεροσυλία. Την ίδια τακτική ακολουθούσαν και οι Ρωμαίοι σε μια από τις βασικές τελετουργίες της λατρείας τους. Ο ποντίφικας όταν τελούσε θυσίες στο ύπαιθρο όφειλε, κατά τη διάρκεια της θρησκευτικής πράξης που ήταν αφιερωμένη στους θεούς της πόλης, να σκεπάζει το πρόσωπό του μπροστά από την ιερή φωτιά, ώστε να μην μπορεί να το δεί κάποιος ξένος, διότι οι οιωνοί θα καταστρέφονταν. Θεωρούσαν επίσης βέβηλο το ιερό εκείνο αντικείμενο το οποίο είχε αγγίξει ένας ξένος και μόνο με εξιλεωτική τελετή μπορούσε να αποκτήσει πάλι το θρησκευτικό του χαρακτήρα.
    Και αν ο εχθρός εισέβαλλε στην πόλη και οι πολίτες κατάφερναν να την απελευθερώσουν, το πιο σημαντικό μέλημά τους ήταν να εξαγνίσουν όλους τους ναούς και να ξανανάψουν όλες τις σβησμένες φωτιές. Η παρουσία του ξένου, στην προκειμένη περίπτωση του εχθρού, τους είχε βεβηλώσει.

    Έτσι, η θρησκεία ήταν εκείνη που διαχώριζε καθοριστικά και ανεξάλειπτα τον πολίτη από τον ξένο.
    Οσο καιρό λοιπόν η θρησκεία κυριαρχούσε τα πνεύματα των ανθρώπων, απαγόρευε να δοθεί το δικαίωμα του πολίτη σε έναν ξένο. Την εποχή του Ηρόδοτου, η Σπάρτη παρεχώρησε το δικαίωμα του πολίτη μόνο σε ένα μάντη και ακόμη για αυτή την μοναδική περίπτωση η επίσημη εντολή του μαντείου ήταν απαραίτητη. Η Αθήνα παραχωρούσε μερικές φορές το δικαίωμα του πολίτη, αλλά με έντονες επιφυλάξεις!
    Πρώτα, έπρεπε ο λαός να αποφασίσει με μυστική ψηφοφορία για να γίνει δεκτός ένας ξένος.
    Το πρώτο αυτό στάδιο δεν ήταν καθοριστικό, διότι 9 ημέρες μετά μια δεύτερη συγκέντρωση των πολιτών έπρεπε να επικυρώσει τα αποτελέσματα της πρώτης ψηφοφορίας με 6 χιλιάδες ψήφους υπέρ, αριθμός που ήταν υπερβολικά μεγάλος, αν αναλογιστούμε ότι ήταν σπάνιο γεγονός μια αθηναϊκή συγκέντρωση να μαζέψει τόσους πολίτες. Στη συνέχεια η απόφαση των δύο συγκεντρώσεων έπρεπε να επικυρωθεί από την ψήφο της συγκλήτου. Τέλος, ο κάθε πολίτης μπορούσε να προβάλει βέτο υποστηρίζοντας ότι το ψήφισμα παραβίαζε τους αρχαίους νόμους. Βέβαια, καμία άλλη απόφαση της συγκέντρωσης των πολιτών δεν δημιουργούσε στο νομοθέτη τόσες δυσκολίες και επιφυλάξεις όσες η απόφαση της απόδοσης σε έναν ξένο τον τίτλο του πολίτη. Ακόμη και οι διαδικασίες για την κήρυξη ενός πολέμου ή την έγκριση ενός καινούργιου νόμου δεν ήταν τόσο σημαντικές. Γιατί όμως οι άνθρωποι αυτοί προέβαλλαν τόσα εμπόδια στον ξένο που επιθυμούσε να γίνει πολίτης; Σίγουρα όχι από φόβο μήπως η ψήφος του ανατρέψει την ισορροπία των πολιτικών συγκεντρώσεων.

    Ο Δημοσθένης μάς αποκαλύπτει τα πραγματικά κίνητρα και σκέψεις των Αθηναίων: «Έπρεπε να διατηρήσουν την αγνότητα των θυσιών» και με τον αποκλεισμό του ξένου «προστάτευαν την ιερή τελετή».
    Ο ξένος που έπαιρνε τον τίτλο του πολίτη "μπορούσε να συμμετέχει στη θρησκεία και στις θυσίες." Έτσι, οι άνθρωποι δεν θεωρούσαν ότι ήταν πνευματικά εντελώς ελεύθεροι, όπως αρμόζει σε μια τέτοια ιερή πράξη, και θρησκευτικοί ενδοιασμοί γέμιζαν την ψυχή τους, εφόσον γνώριζαν ότι οι Θεοί της πόλης αποστρέφονταν τους ξένους και ότι η παρουσία των νεοφερμένων θα καθιστούσε πιθανότατα τη θυσία ανώφελη.
    Η απόδοση των δικαιωμάτων του πολίτη σε έναν ξένο αποτελούσε πραγματική παραβίαση των βασικών αρχών της θρησκείας της πόλης, γι' αυτό το λόγο σε μια πόλη δέχονταν αρχικά πολύ λίγους ξένους.
    Πρέπει να αναφέρουμε ότι αυτός που τόσο δύσκολα έπαιρνε τον τίτλο του πολίτη δεν έπρεπε να είναι δικαστής ή ιερέας. Η πόλη όντως επέτρεπε στον ξένο να λαμβάνει μέρος στη λατρεία, αλλά σε καμία περίπτωση δεν θα ήταν αυτός που θα καθοδηγούσε την τελετή. Κανείς δεν μπορούσε να γίνει Αθηναίος πολίτης από τη στιγμή που ήταν πολίτης σε άλλη πόλη, διότι ήταν αδύνατον με βάση τα θρησκευτικά δεδομένα να είναι κάποιος μέλος συγχρόνως σε δύο πόλεις, όπως ήταν εξίσου αδύνατον να ανήκει σε δύο οικογένειες. Κανείς δεν μπορούσε να ασπάζεται συγχρόνως δύο θρησκείες.

    Όπως αναφέραμε πιo πάνω, η συμμετοχή στη λατρεία επέτρεπε αυτόματα και την απόκτηση δικαιωμάτων. Από τη στιγμή που ο πολίτης έπαιρνε μέρος στη θυσία η οποία προηγείτο της συγκέντρωσης των πολιτών, μπορούσε επίσης να συμμετάσχει στην ψηφοφορία της συγκέντρωσης.
    Εφόσον έκανε θυσίες στο όνομα της πόλης, μπορούσε να προαχθεί σε πρύτανη ή άρχοντα. Ασπαζόμενος τη θρησκεία της πόλης μπορούσε να επικαλείται τα δικαιώματά του με βάση τους νόμους της και να κάνει όλες τις τελετές που του επέτρεπαν οι νομικές διαδικασίες.

    Αντίθετα, ο ξένος που δεν συμμετείχε στη θρησκευτική ζωή, δεν συμμετείχε ούτε στη νομοθεσία.
    Και αν εισερχόταν στον ιερό χώρο που οι ιερείς είχαν καθορίσει για τη συγκέντρωση, τον τιμωρούσαν με θάνατο. Οι νόμοι της πόλης δεν ίσχυαν γι' αυτόν. Αν διέπραττε έγκλημα τον μεταχειρίζονταν ως σκλάβο και τον τιμωρούσαν χωρίς δικαστική απόφαση, εφόσον η πόλη δεν ήταν υποχρεωμένη να του παράσχει νομική προστασία. Όταν οι άνθρωποι αντιλήφθηκαν την ανάγκη ύπαρξης νομοθεσίας για τους ξένους, ήταν απαραίτητο να εγκαθιδρύσουν ειδικό δικαστήριο. Στη Ρώμη, ο δικαστής όφειλε να «γίνει ο ίδιος ξένος» για να δικάσει έναν ξένο, - preator peregrinus. Στην Αθήνα, δικαστής των ξένων ήταν ο πολέμαρχος, δηλαδή ο υπεύθυνος δικαστής για θέματα πολέμου και διαπραγματεύσεων με τον εχθρό.

    Στη Ρώμη και στην Αθήνα δεν επιτρεπόταν στον ξένο να αποκτήσει ιδιοκτησία, δεν μπορούσε να παντρευτεί, και αν παντρευόταν ο γάμος δεν είχε ισχύ και τα παιδιά του θεωρούνταν νόθα. Δεν μπορούσε να υπογράψει συμβόλαιο με έναν πολίτη, διότι ο νόμος σε καμία περίπτωση δεν αναγνώριζε την εγκυρότητα του συμβολαίου. Αρχικά, δεν του επιτρεπόταν να συμμετέχει ούτε στο εμπόριο. Ο ρωμαϊκός νόμος του απαγόρευε να κληρονομήσει έναν πολίτη καθώς επίσης απαγόρευε στον πολίτη να κληρονομήσει τον ξένο. Ο νόμος αυτός έγινε τόσο αυστηρός, ώστε εάν ένας ξένος αποκτούσε το δικαίωμα του πολίτη, ο γιος του, που είχε έρθει στον κόσμο πριν το γεγονός αυτό, δεν έπαιρνε τον τίτλο του πολίτη και εν αντιθέσει με τον πατέρα του τον θεωρούσαν ξένο, μη μπορώντας έτσι να τον κληρονομήσει. Η διάκριση ανάμεσα σε πολίτη και ξένο ήταν πιο δυνατή από τη φυσική σχέση πατέρα και γιου.

    Εκ πρώτης όψεως, ο σκοπός φαίνεται να ήταν η καθιέρωση ενός συστήματος που θα δημιουργούσε πολλά προβλήματα στους ξένους. Όμως στην πραγματικότητα δεν ήταν αυτός ο σκοπός. Αντίθετα, στην Αθήνα και στη Ρώμη καλωσόριζαν τους ξένους με ωραίες υποδοχές για εμπορικούς και πολιτικούς λόγους.
    Αλλά ούτε οι καλές τους προθέσεις ούτε τα συμφέροντα τους μπορούσαν να επικρατήσουν των αρχαίων νόμων, που είχε εγκαθιδρύσει η θρησκεία. Η θρησκεία δεν επέτρεπε σε έναν ξένο να γίνει ιδιοκτήτης, γιατί δεν ήταν δυνατόν να κατέχει μέρος των ιερών χωμάτων της πόλης. Ο ξένος δεν επιτρεπόταν να κληρονομήσει τον πολίτη ούτε ο πολίτης τον ξένο, διότι κάθε μεταβίβαση περιουσίας συμπεριελάμβανε την μεταβίβαση της λατρείας, και ήταν εξίσου αδύνατο για τον πολίτη να τελεί τη λατρεία του ξένου όσο για τον ξένο τη λατρεία του πολίτη.

    Επιτρεπόταν μεν στους πολίτες να καλωσορίσουν έναν ξένο, να του παρέχουν προστασία, ακόμη και να τον εκτιμούν στην περίπτωση που ήταν πλούσιος και αξιότιμος, αλλά δεν του επέτρεπαν να συμμετέχει στις θρησκευτικές τελετές και στη νομοθεσία τους. Ακόμη και οι σκλάβοι σε ορισμένες περιπτώσεις τύχαιναν καλύτερης μεταχείρισης, διότι ο σκλάβος, ως μέλος της οικογένειας που έπαιρνε μέρος στις θρησκευτικές τελετές, συνδεόταν μέσω του κυρίου του με την πόλη και οι Θεοί τον προστάτευαν. Η ρωμαϊκή θρησκεία δίδασκε ότι ο τάφος του σκλάβου ήταν ιερός, ενώ αυτός του ξένου όχι.

    Ένας ξένος έπρεπε να βρίσκεται υπό την προστασία ενός πολίτη για να μπορεί να επικαλείται το νόμο, να ασχολείται με το εμπόριο, να υπογράφει συμβόλαια, να απολαμβάνει ήρεμα την περιουσία του και για να έχει το δικαίωμα να τον προστατεύουν οι νόμοι της πόλης. Στην Αθήνα και στη Ρώμη ήταν απαραίτητο κάθε ξένος να έχει έναν προστάτη. Ο ξένος με το να αποδέχεται έναν πολίτη ως προστάτη του, αποκτούσε δεσμούς με την πόλη και από τότε απολάμβανε μερικά ωφελήματα του αστικού νόμου που δεν μπορούσαν να του τα στερήσουν."

    read more “"Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΚΑΙ ΤΟΥ ΞΕΝΟΥ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ"”

    ο Έντσο Μαρέσκα για τα επόμενα τρία χρόνια θα φοράει την ερυθρόλευκη φανέλα.


    Σύμφωνα με επίσημη ανακοίνωση της ΠΑΕ Ολυμπιακός ο Έντσο Μαρέσκα για τα επόμενα τρία χρόνια θα φοράει την ερυθρόλευκη φανέλα.
    Το ταξίδι του Γιάννη Χρυσικόπουλου στη Ρώμη για να συναντήσει τον Ιταλό μέσο και να διευθετηθούν οι τελευταίες λεπτομέρειες της μετακίνησης του 29χρονου άσου στους νταμπλούχους Ελλάδας στέφθηκε με απόλυτη επιτυχία.
    Ο Έντσο Μαρέσκα αποτελεί και επίσημα το πέμπτο απόκτημα του Ολυμπιακού στη φετινή μεταγραφική περίοδο, μετά τους Πάρντο, Ζαϊρί, Ντάρμπισιρ και Μέλμπεργκ, δίνοντας πλέον...

    πληθώρα επιλογών για τη μεσαία γραμμή στον Τιμούρ Κετσπάγια.
    O πρώην άσος της Γιουβέντους αποχαιρέτησε σε συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε το πρωί της Κυριακής τη Σεβίλλη και εν συνεχεία αναχώρησε για την ιταλική πρωτεύουσα όπου είχε προγραμματιστεί το ραντεβού με τον γενικό διευθυντή της ΠΑΕ.
    Εκεί μπήκαν οι τελευταίες πινελιές αλλά και οι υπογραφές στο τριετές συμβόλαιο που του προσέφεραν οι ερυθρόλευκοι, επικυρώνοντας με αυτό τον τρόπο την προϋπάρχουσα συμφωνία.
    Τις επόμενες ημέρες αναμένεται να μεταβεί στην Ολλανδία ώστε να ενσωματωθεί με την υπόλοιπη αποστολη και να ξεικινήσει προπονήσεις προκειμένου είναι έτοιμος για τα προκριματικά του Τσάμπιονς Λιγκ.
    read more “ο Έντσο Μαρέσκα για τα επόμενα τρία χρόνια θα φοράει την ερυθρόλευκη φανέλα.”

    Το υπουργείο Δικαιοσύνης, είναι αποφασισμένο να αντιμετωπίσει τα κρούσματα διαφθοράς στις φυλακές της χώρας


    Τον ορισμό του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Αναστάσιου Κανελλόπουλου ως υπεύθυνου των ερευνών για τη διαφθορά σωφρονιστικών υπαλλήλων, ανακοίνωσε ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Νίκος Δένδιας. Παράλληλα, ο υπουργός ανακοίνωσε τη μετατροπή των φυλακών Γρεβενών σε φυλακές υψίστης ασφαλείας, στις οποίες θα μεταφερθούν όλοι οι βαρυποινίτες, μέσα σε διάστημα περίπου ενός μήνα.
    Αίσθηση όμως προκάλεσαν τα όσα τόνιζαν σήμερα πηγές του υπουργείου Δικαιοσύνης, σύμφωνα με τις οποίες υπάρχουν...

    υπόνοιες για διασύνδεση μελών της ομάδας των «16» με τρομοκρατικές οργανώσεις. Ακόμη, οι ίδιες πηγές ανέφεραν ότι από δεν αποκλείεται εντός των επόμενων ημερών να υπάρξουν «εκπλήξεις» από την άρση τραπεζικού απορρήτου που είχε διαταχθεί μετά την δεύτερη απόδραση του Β. Παλαιοκώστα από τον Κορυδαλλό για υπαλλήλους στο συγκεκριμένο σωφρονιστικό κατάστημα.

    Όπως ανέφεραν, δεν αποκλείεται από τα στοιχεία που θα προκύψουν κάποιοι υπάλληλοι στον Κορυδαλλό να συνδέονται και με την υπόθεση του συνδικάτου του εγκλήματος, όπως αποκαλούνται πλέον τα μέλη της συμμορίας που απήγαγε τον εφοπλιστή Π. Παναγόπουλο.
    Ο κ. Δένδιας προανήγγειλε σύσκεψη των υπεύθυνων των Εισαγγελιών Εφετών της χώρας, με θέμα τη διαφθορά στις φυλακές, ενώ όπως έγινε γνωστό δόθηκε τριήμερη προθεσμία στην εισαγγελέα Πρωτοδικών Χανίων, Μ. Κουκάκη, για να ολοκληρώσει την έρευνα που διεξάγει σχετικά με τον διευθυντή των αγροτικών φυλακών Αγιάς Χανίων και προϊστάμενο του Υπηρεσιακού Συμβουλίου Σωφρονιστικών Υπαλλήλων, Μιχάλη Κυριακάκη. Η παράταση δόθηκε προκειμένου να εξεταστούν μάρτυρες τους οποίους πρότεινε ο Κυριακάκης.
    Το υπουργείο Δικαιοσύνης, πάντως, εμφανίζεται αποφασισμένο να αντιμετωπίσει τα κρούσματα διαφθοράς στις φυλακές της χώρας ακόμη και με την επανεξέταση παλιότερων υποθέσεων που είχαν δει το φως της δημοσιότητας.
    read more “Το υπουργείο Δικαιοσύνης, είναι αποφασισμένο να αντιμετωπίσει τα κρούσματα διαφθοράς στις φυλακές της χώρας”

    Δευτέρα 13 Ιουλίου 2009

    Σαν σήμερα 12 Ιουλίου εκοιμήθει ο γνωστός πανορθόδοξα γέροντας Παΐσιος ο Αγιορείτης‏



    Σήμερα κλείνουν 15 χρόνια από την κοίμηση του Γέροντα Παισίου που κοιμήθηκε 12 Ιουλίου 1994.
    Σ΄έναν τόσο γνωστό πανορθόδοξα - και όχι μόνον, σύγχρονο Άγιο, η ¨πολιτεία¨του έχει μικρή σημασία, μεγαλύτερη έχει ο βίος του [από το βιώνω, βίωμα] . Γεννήθηκε στα Φάρασα Καππαδοκίας 1924, - βαπτίστηκε από τον τότε ιερέα του χωριού του, μετέπειτα Άγιο Αρσένιο Καπαδοκκίας, στρατιωτική θητεία στα 21 του χρόνια, κατόπιν σαν μοναχός στο Αγιο Ορος, για κάποια χρόνια κατόπιν στο Μοναστήρι της Κόνιτσας και στο Ορος Σινά, και τέλος πάλι στο Αγιο Ορος, αρχικά κοντά στη Μονή Σταυρονικήτα και τα τελευταία χρόνια έξω από τις Καρυές στο κελλίο Παναγούδα. Όλη την ημέρα, από...

    την ανατολή μέχρι την δύση, συμβουλεύει, παρηγορεί, διώχνει κάθε στενοχώρια, γεμίζει τις ψυχές με πίστη, ελπίδα και αγάπη για τον Θεό, ενώ τις νύχτες διαβάζει επιστολές που κατά δεκάδες του έστελναν καθημερινά και προσεύχεται στον Θεό επί ώρες για τους ανθρώπους που του ζητούν βοήθεια. Ζούσε βιωματικά Τον Χριστό, οι συμβουλές του διαχρονικές, γραμμένες σε πολλά βιβλία, καλύπτουν ένα ευρύ φάσμα της ζωής και της ιστορίας αυτού του τόπου. Θα παρακάμψω τις προφητείες, κι ακόμη την ανησυχία του για την εκκοσμίκευση του Αγίου Όρους,- πόσο προφητικός ο γέροντας από τότε, τέλη της δεκαετίας του ΄70, [τα επακόλουθα γνωστά…. ] , αλλά θα σταθώ στις φωτισμένες συμβουλές του για τις προσωπικές σχέσεις των ανθρώπων, τόσο επίκαιρο στις ¨σκληρές¨ και ¨μοναχικές¨ μέρες πού βιώνει ο κόσμος σήμερα.
    Φιλότιμο. Ο Γέροντας διαρκώς ανέφερε ότι οι άνθρωποι πρέπει να έχουν και αρχοντική αγάπη. «Ό,τι προσφέρουμε ή κάνουμε», έλεγε «πρέπει να γίνεται φιλότιμα και όχι αναγκαστικά και συμφεροντολογικά. Να μην ακολουθούμε από φόβο αλλά να έχουμε θέληση και καλή προαίρεση, όπως και ο Χριστός όταν ήρθε σε αυτόν τον κόσμο».
    Μου λένε μερικοί άνδρες: «Δεν συμφωνώ με την γυναίκα μου -είμαστε αντίθετοι χαρακτήρες. Άλλος χαρακτήρας εκείνη, άλλος εγώ! Πώς κάνει τέτοια παράξενα πράγματα ό Θεός; Δεν θα μπορούσε να οικονομήσει μερικές καταστάσεις έτσι, ώστε να ταιριάζουν τα ανδρόγυνα, για να μπορούν να ζουν πνευματικά;». «Δεν καταλαβαίνετε, τους λέω, ότι μέσα στην διαφορά των χαρακτήρων κρύβεται ή αρμονία του Θεού; Οι διαφορετικοί χαρακτήρες δημιουργούν αρμονία. Αλίμονο, αν ήσασταν ίδιοι χαρακτήρες! Σκεφθείτε τι θα γινόταν, αν λ.χ. και οι δύο θυμώνατε εύκολα θα γκρεμίζατε το σπίτι. Η, αν και οι δύο ήσασταν ήπιοι χαρακτήρες, θα κοιμόσασταν όρθιοι!...»...
    Σε ένα ανδρόγυνο ξέρετε τι είπα; «Επειδή ταιριάζετε, γι' αυτό δεν ταιριάζετε!». Είναι και οι δύο ευαίσθητοι. Αν συμβεί κάτι στο σπίτι, και οι δύο τα χάνουν και αρχίζουν: «Ωχ, τι πάθαμε!» ό ένας, «ωχ, τι πάθαμε!» ό άλλος. Ο ένας δηλαδή βοηθάει τον άλλον να απελπισθεί πιο πολύ. Δεν μπορεί να τον τονώσει λίγο «για στάσου, να του πει, δεν είναι και τόσο σοβαρό αυτό που μας συμβαίνει». Το έχω δει αυτό σε πολλά ανδρόγυνα.
    Αλλά και στις μέρες μας, ο Γέροντας δεν έπαυσε να βοηθά τους ανθρώπους και μετά την κοίμηση του. Οι άνθρωποι καταφεύγουν στον Γέροντα και ζητούν τις πρεσβείες του, επειδή πιστεύουν στην αγιότητά του.
    Ο τάφος του στην Μονή του Αγίου Ιωάννη του Θεολόγου, Σουρωτή, - τηλ. 233960 41320 και 41315 έχει πολλή ευλογία και χάρη.
    Συγκεντρώνει τους πονεμένους και παρηγορεί τους θλιμμένους. Θεραπεύονται ασθενείς και γίνονται πολλά θαύματα. Και το Κελλάκι του στο Άγιον Όρος έγινε επίσης προσκύνημα.
    Καθημερινά περνούν επισκέπτες που είχαν γνωρίσει τον Γέροντα και ευεργετήθηκαν, για να τον ευχαριστήσουν ή άλλοι για να δουν που ζούσε.
    Τα θαυμαστά γεγονότα που κάνουν οι Άγιοι, εμφανίσεις και θεραπείες, τα βλέπουμε και στον Γέροντα και μετά την κοίμησή του.
    Εμφανίζεται και σώζει πολλούς από τροχαία δυστυχήματα. Πολλοί ασθενείς τον είδαν μέσα στα Νοσοκομεία.
    Διάφορα προσωπικά του αντικείμενα θαυματουργούν και εκπέμπουν άρρητη ευωδία…
    read more “Σαν σήμερα 12 Ιουλίου εκοιμήθει ο γνωστός πανορθόδοξα γέροντας Παΐσιος ο Αγιορείτης‏”

    "Αρχαία Ιερά Οδός: από τους αρχαιότερους δρόμους της Ευρώπης"


    "Η (αρχαία) Ιερά Οδός ήταν δρόμος των Αρχαϊκών χρόνων, ο οποίος συνέδεε την πόλη των Αθηνών με την Ελευσίνα στην οποίο μία φορά το χρόνο τελούνταν τα περίφημα Ελευσίνια Μυστήρια. Σύμφωνα με τα ευρήματα των ανασκαφών, κατά τη...

    διάρκεια της χρονικής περιόδου μεταξύ των Κλασσικών έως και των Ρωμαικών χρόνων στην Ιερά Οδό κατασκευάσθηκαν τουλάχιστον οκτώ επάλληλα οδοστρώματα και η πορεία της σχεδόν ταυτίζεται με τη σύγχρονη οδική αρτηρία (που εκτείνεται από την οδό Πειραιώς έως την Ελευσίνα, έχοντας κάποιες μικρές παρεκκλίσεις"
    read more “"Αρχαία Ιερά Οδός: από τους αρχαιότερους δρόμους της Ευρώπης"”

    Σάββατο 11 Ιουλίου 2009

    ΣΕ ΣΥΛΛΗΨΕΙΣ ΠΡΟΧΩΡΑ Η ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΥΡΟΒΟΛΙΣΜΟΥΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΩΝ ΣΤΑ ΕΞΑΡΧΕΙΑ

    Τρεις προσαγωγές έχει κάνει η αστυνομία για τους πυροβολισμούς εναντίον διμοιρίας των ΜΑΤ, την Παρασκευή στις 10 το βράδυ στα Εξάρχεια.Άνδρας με καλυμμένο το πρόσωπο...

    πυροβόλησε εναντίον του οχήματος της διμοιρίας που ήταν σταθμευμένο επί της Χαριλάου Τρικούπη 61-63, χωρίς όμως να τραυματιστεί κανείς.

    read more “ΣΕ ΣΥΛΛΗΨΕΙΣ ΠΡΟΧΩΡΑ Η ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΥΡΟΒΟΛΙΣΜΟΥΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΩΝ ΣΤΑ ΕΞΑΡΧΕΙΑ”

    Πυροβολισμοί εναντίον διμοιρίας των ΜΑΤ στα Εξάρχεια


    Διμοιρία των ΜΑΤ, η οποία βρίσκονταν επί της οδού Χαριλάου Τρικούπη, πυροβολήθηκε δύο φορές από δράστη ο οποίος φορούσε χειρουργική μάσκα και κατέφυγε στα Εξάρχεια. Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες, δεν σημειώθηκε τραυματισμός. Η αστυνομία ψάχνει να εντοπίσει το δράστη.

    Όπως μετέδωσε το Mega, η επίθεση σημειώθηκε κατά τη διάρκεια της αλλαγής βάρδιας. Ο άνδρας πυροβόλησε μία φορά κατά των αστυνομικών και η σφαίρα καρφώθηκε στην κλούβα της αστυνομίας. Στη συνέχεια οι αστυνομικοί καταδίωξαν τον δράστη, ο οποίος πυροβόλησε ακόμη μία φορά για εκφοβισμό.

    Σε εξέλιξη βρίσκεται μεγάλη επιχείρηση της αστυνομίας για τον εντοπισμό του, ενώ στο σημείο έχουν σπεύσει και άνδρες της Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας.
    read more “Πυροβολισμοί εναντίον διμοιρίας των ΜΑΤ στα Εξάρχεια”

    Παρασκευή 10 Ιουλίου 2009

    ΑΙΧΜΕΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΟΠΑΠ


    ΕΡΩΤΗΣΗ
    ΚΑΙ
    ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

    Προς τους Υπουργούς Οικονομίας, Πολιτισμού, Δικαιοσύνης


    ΘΕΜΑ: «Αναπάντητο παραμένει ουσιαστικό μέρος των ερωτήσεων Βουλευτών του ΠΑΣΟΚ για τις πράξεις της Διοίκησης της ΟΠΑΠ ΑΕ σε σχέση με φερόμενη ως αδιαφανή εξαγορά εταιρείας στελέχους της ΝΔ από θυγατρικές του ΟΠΑΠ στην Κύπρο, ενώ παράλληλα κρίσιμες συμβάσεις αποκρύπτονται από τη Βουλή».


    Μας προξένησε μεγάλη εντύπωση όταν διαβάσαμε την απάντηση του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου της ΟΠΑΠ ΑΕ στην υπ΄αριθμ. 18635/6-5-09 ερώτησή μας, στην οποία αναφέρει ότι ο σεβασμός του στις κοινοβουλευτικές διαδικασίες είναι «απεριόριστος».

    Επιπλέον έχουμε τη υποχρέωση υπενθυμίσουμε στην αρμόδια πολιτική ηγεσία, αλλά και τη Διοίκηση της ΟΠΑΠ ΑΕ, ότι οποιαδήποτε άρνηση να δοθούν στον κοινοβουλευτικό έλεγχο όλα τα αιτούμενα έγγραφα, πέρα από το ηθικό και πολιτικό θέμα, δημιουργεί και νομικό θέμα, καθώς το άρθρο 7 της Σύμβασης Αποκλειστικότητας μεταξύ ΟΠΑΠ και Ελληνικού Δημοσίου δημιουργεί ρητή υποχρέωση για τον ΟΠΑΠ να χορηγεί «στο συντομότερο δυνατό χρόνο» οποιαδήποτε στοιχεία το Ελληνικό Δημόσιο «κατά την απόλυτη κρίση του» ζητήσει στα πλαίσια της εποπτείας του. Κατά συνέπεια, η ΟΠΑΠ ΑΕ έχει ρητή υποχρεώση να απαντά στα κοινοβουλευτικά μας ερωτήματα που της αποστέλλονται από το αρμόδιο Υπουργείο Πολιτισμού και το αρμόδιο Υπουργείο Πολιτισμού έχει την υποχρέωση, από τον Κανονισμό της Βουλής, να συλλέγει τις αιτούμενες απαντήσεις και έγγραφα και να τις θέτει εις γνώση των ερωτώντων Βουλευτών.

    Παρά, λοιπόν, την ρητή υποχρέωση ΟΠΑΠ και πολιτικής ηγεσίας, αλλά και την παραπάνω έγγραφη δήλωση της Διοίκησης της ΟΠΑΠ ΑΕ για τον «απεριόριστο» σεβασμό που τρέφει στον Κοινοβουλευτικό Έλεγχο, κανένα από τα αιτούμενα στην πρώτη σχετική ερώτησή μας (υπ΄αριθμ. 16130/683/6-5-09) δεν κατατέθηκε στη Βουλή. Και παράλληλα, οι έγγραφες απαντήσεις του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου του Οργανισμού αφήνουν ουσιαστικά αναπάντητο μεγάλο μέρος των υποβληθέντων ερωτημάτων, ερωτήματα που γίνονται ακόμα πιο κρίσιμα και επίκαιρα λόγω καίριων παρατηρήσεων του Εγγράφου Εισαγωγής (“Admission Document”) στο Χρηματιστήριο του Μιλάνου της εταιρείας Neurosoft.

    ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ:

    1. Ο πυρήνας της ερώτησης δεν έχει απαντηθεί. Δηλαδή δεν έχει αιτιολογηθεί η περίεργη μεθόδευση που ακολουθήθηκε από τον ΟΠΑΠ να γίνονται διαδοχικές αναθέσεις στην εταιρεία Neurosoft χωρίς διαγωνισμούς και παράλληλα να παραλαμβάνονται πρόωρα συστήματα, που αύξησαν ξαφνικά τον τζίρο και άρα την τιμή της εταιρείας λίγο πριν την αγοράσει ο ίδιος ο ΟΠΑΠ. Δηλαδή ο ΟΠΑΠ συνέβαλε καθοριστικά στην διόγκωση του κόστους της επικείμενης εξαγοράς!!! Ουσιαστικά, μέσω κυρίως του πελάτη της ΟΠΑΠ, η εταιρεία Neurosoft να αυξήσει κατά το κρίσιμο για την αποτίμηση έτος 2008 τα έσοδά της κατά 2.100.000€, δηλαδή κατά 230% έναντι του 2007. Με βάση αυτόν τον αυξημένο κύκλο εργασιών στον οποίο συνέβαλε καθοριστικά ο ΟΠΑΠ έγινε η αποτίμηση της Neurosoft, προκειμένου να υπολογισθεί το ακριβό τίμημα που θα κατέβαλε ο «ευεργέτης» της ΟΠΑΠ για να την αγοράσει, μια αποτίμηση που επηρεάζει και την θετική χρηματιστηριακή πορεία της μετοχή της.
    2. Ανεξήγητη είναι και η άρνηση Κυβέρνησης και Διοίκησης του ΟΠΑΠ να καταθέσουν στη Βουλή όλες εκείνες τις συμβάσεις έργου που έχουν υπογραφεί μεταξύ ΟΠΑΠ και Neurosoft. Μάλιστα, ανησυχία προκαλεί το γεγονός στο σημείο 3.1.9 του Εγγράφου Εισαγωγής (“Admission Document”) στο Χρηματιστήριο του Μιλάνου της εταιρείας Neurosoft γίνεται ιδιαίτερη μνεία στην άρνηση απάντησης του ΟΠΑΠ στην Ελληνική Βουλή και αναφέρεται ότι σε περίπτωση που ο ΟΠΑΠ υποχρεωθεί να καταθέσει τις συμβάσεις στη Βουλή, δεν μπορούν να αποκλειστούν ενδεχόμενες δικαστικές ενέργειες σε σχέση με τον τρόπο ανάθεσης αυτών των έργων!!! Ουσιαστικά, το επίσημο αυτό έγγραφο, όπως οφείλει σύμφωνα με τους ιταλικούς νόμους, μόνο ενημερώνει τους επενδυτές για τις παρούσες εκκρεμότητες της Neurosoft, αλλά προχωρά και σε μια προειδοποίηση σχετικά με ενδεχόμενες συνέπειες, ακόμα και σε δικαστικό επίπεδο, που μπορεί να έχει η αποκάλυψη των συμβάσεων αυτών μέσα από την κατάθεσή τους στη Βουλή. Οφείλει συνεπώς η Διοίκηση του ΟΠΑΠ να απαντήσει αν υπάρχει κάτι το οποίο αγωνιά να κρύψει και γι’ αυτό αναγκάζεται να περιορίζει τον «απεριόριστο» σεβασμό της για τον Κοινοβουλευτικό έλεγχο και να μην καταθέτει τις αιτούμενες συμβάσεις στη Βουλή. Αλλά και η πολιτική ηγεσία οφείλει να μεριμνήσει, όπως οφείλει, για την άμεση κατάθεσή τους.
    3. Επιπλέον, η Διοίκηση του ΟΠΑΠ και η ερωτώμενη πολιτική ηγεσία που υιοθετεί άνευ σχολίων τις τοποθετήσεις της, αρνείται να απαντήσει σε μια σειρά θεμάτων που αφορούν τη διαδικασία των αναθέσεων και ειδικότερα:
    a. Δεν δίνεται απάντηση αν για την προμήθεια του συστήματος BOLT από τη Neurosoft έγινε έρευνα της αγοράς. Δεν θα έπρεπε να αξιολογηθούν κι άλλες εταιρείες με παρόμοιο προσφερόμενο αντικείμενο; Επιπλέον δεν αναφέρονται τα κριτήρια βάσει των οποίων επελέγη η Neurosoft.
    b. Σε ό,τι αφορά τις επεκτάσεις της αρχικής συμφωνίας ΟΠΑΠ - Neurosoft, η Διοίκηση του ΟΠΑΠ ΑΕ ισχυρίζεται ότι η από 26/2/07 σύμβαση ανανέωσης προβλεπόταν συμβατικά από την αρχική (25/2/04). Ωστόσο ο ισχυρισμός αυτός έρχεται σε σύγκρουση με το γεγονός ότι η επέκταση αυτή εξαντλήθηκε με την αριθ. 47/630/22-12-05 απόφαση του Δ.Σ. της ΟΠΑΠ Α.Ε.
    c. Οι ισχυρισμοί της ΟΠΑΠ ΑΕ ότι δεν απαιτείται κανενός είδους διαγωνιστική διαδικασία βρίσκονται σε αντίθεση με την Ε.Ε., που έχει αποφανθεί ότι στην περίπτωση προμηθειών υλικών-υπηρεσιών από οργανισμούς δημοσίου συμφέροντος, όπως ο ΟΠΑΠ, απαιτείται να ακολουθείται διαγωνιστική διαδικασία
    d. Η αίτηση για παροχή πατέντας για το μία επιμέρους λειτουργία του συστήματος BOLT προβάλλεται από την ΟΠΑΠ ΑΕ ως επιχείρημα για την μη διαγωνιστική διαδικασία, λόγω δήθεν της παγκόσμιας αποκλειστικότητας. Ωστόσο, όπως οφείλει να γνωρίζει η Διοίκηση της ΟΠΑΠ ΑΕ και ιδίως ο δικηγόρος Πρόεδρός της άλλο η αίτηση για κατοχύρωση και άλλο η κατοχύρωση πατέντας. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί ακριβώς το σύστημα BOLT για το οποίο το Έγγραφο Εισαγωγής (“Admission Document”) στο Χρηματιστήριο του Μιλάνου της εταιρείας Neurosoft αναφέρει ρητά στο σημείο του 5.7 ότι η αρμόδια Διεθνής Αρχή Έρευνας στις 8/12/08εξέδωσε αρνητική γνώμη στο αίτημα της Neurosoft να της παρασχεθεί από το αρμόδιο Ευρωπαϊκό όργανο πατέντα. Κατά συνέπεια, κατά το χρόνο της εξαγοράς όχι μόνο δεν υπήρχε πατέντα, αλλά και η σχετική εισήγηση παγκόσμιου οργανισμού είναι αρνητική, δημιουργώντας δυσοίωνες προοπτικές όπως το ίδιο το παραπάνω Έγγραφο Εισαγωγής αναγνωρίζει.
    4. Σε ό,τι αφορά τον ισχυρισμό ότι οι συμβατικές υποχρεώσεις της Neurosoft προς την ΟΠΑΠ ΑΕ έχουν υλοποιηθεί πριν από τις συμβατικές ημερομηνίες παραλαβής, δεν δίνεται απάντηση στα εξής:
     Γιατί προκηρύχθηκε διαγωνισμός για την προμήθεια των απαραίτητων υλικών προκειμένου να λειτουργήσει το σύστημα BOLT, σε χρόνο μεταγενέστερο της συμβατικής παραλαβής;
     Γιατί δεν έγινε παραλαβή σε πραγματικές συνθήκες λειτουργίας και όχι σε συνθήκες προσομοίωσης;
     Γιατί οι παραλαβές έγιναν στα γραφεία της Neurosoft; Αποκαλυπτικό φέρεται να είναι το περιεχόμενο της αλληλογραφίας ΟΠΑΠ Neurosoft για την αδυναμία εκ μέρους της ΟΠΑΠ ΑΕ της εκτέλεσης των απαιτούμενων εργασιών για την πραγματική λειτουργία του συστήματος BOLT.

    Μετά τα παραπάνω και με δεδομένο τον «απεριόριστο» σεβασμό πολιτικής ηγεσίας και Διοίκησης της ΟΠΑΠ ΑΕ στις νομικές και ηθικές επιταγές διευκόλυνσης του Κοινοβουλευτικού ελέγχου καλείσθε:

    • Να τοποθετηθείτε με συγκεκριμένα στοιχεία σε κάθε ένα από τα παραπάνω τέσσερα (4) σημεία με τις επιμέρους παρατηρήσεις τους, για τις διαδικασίας και τις μεθοδεύσεις που ΠΡΟΗΓΗΘΗΚΑΝ τις αποτίμησης της εταιρείας Neurosoft.
    • Να κατατεθούν, χωρίς άλλη καθυστέρηση, στη Βουλή:
    o Όλες οι συμβάσεις ΟΠΑΠ- Neurosoft
    o Η σύμβαση εξαγοράς της Neurosoft
    o Όλες οι αποφάσεις της ΟΠΑΠ ΑΕ και των θυγατρικών της που αφορούν τα πιο πάνω
    o Η συνολική έγχαρτη ή ηλεκτρονική αλληλογραφία μεταξύ ΟΠΑΠ- Neurosoft που αφορούν τη λειτουργία του συστήματος BOLT.
    o Όλες οι αποφάσεις του Δ.Σ. από το 2006 μέχρι και σήμερα και οι οποίες αναφέρονταν σε οποιασδήποτε μορφής επιχειρούμενη συνεργασία ΟΠΑΠ- Neurosoft καθώς και τις όποιες εισηγήσεις του Γεν. Δ/ντη Πληροφορικής προς τη Διοίκηση που αφορούν όχι μόνο τη συνεργασία αυτή αλλά και τη δυνατότητα συνεργασίας.

    Οι ερωτώντες Βουλευτές

    Μιχάλης Καρχιμάκης
    Σοφία Σακοράφα
    Δημήτρης Λιντζέρης
    Χρήστος Αηδόνης
    Γρηγόρης Νιώτης
    Μάρκος Μπόλαρης
    Γιώργος Πεταλωτής
    Θεοδώρα Τζάκρη
    Δημήτρης Τσιρώνης
    Βαγγέλης Παπαχρήστος
    Μιχάλης Παντούλας
    Βασίλης Τόγιας
    Δημήτρης Βαρβαρήγος
    Λεωνίδας Γρηγοράκος
    Παναγιώτης Ρήγας
    Νίκος Ζωίδης
    Γιώργος Ντόλιος
    Μιχάλης Τιμοσίδης
    Γιάννης Δριβελέγκας
    Δημήτρης Κουσελάς
    Γιάννης Κουτσούκος
    Θάνος Μωραίτης
    Μιχάλης Κατρίνης
    Σοφία Γιαννακά
    Βασίλης Κεγκέρογλου
    Μανώλης Στρατάκης
    Γιάννης Σκουλάς
    Ελπίδα Τσουρή
    Γιάννης Διαμαντίδης
    Τάσος Σιδηρόπουλος
    Χρύσα Αράπογλου
    read more “ΑΙΧΜΕΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΟΠΑΠ”

    Πέμπτη 9 Ιουλίου 2009

    ΣΕ ΔΙΑΘΕΣΙΜΟΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟΝ κ. ΔΕΝΔΙΑ Ο ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΥΡΙΑΚΑΚΗΣ

    Ερευνάται ο ρόλος του μετά τις αποκαλύψεις για την απαγωγή Παναγόπουλου

    Σε διαθεσιμότητα έθεσε ο υπουργός Δικαιοσύνης τον διευθυντή των Αγροτικών Φυλακών Αγιάς Χανίων και τον προϊστάμενο του Υπηρεσιακού Συμβουλίου Σωφρονιστικών Υπαλλήλων Μιχάλη Κυριακάκη, ενώ παράλληλα διέταξε τη διενέργεια Ένορκης Διοικητικής και Προκαταρκτικής Εξέτασης.
    Οι λόγοι για τους οποίους ο κ. Δένδιας διέταξε την ΕΔΕ και την Προκαταρκτική Εξέταση και έθεσε σε διαθεσιμότητα τον κ. Κυριακάκη είναι η...

    αιφνιδιαστική υποβολή παραίτησής του από την υπηρεσία, καθώς και το γεγονός ότι ο διευθυντής των Αγροτικών Φυλακών επέδειξε ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τη μεταγωγή του κρατούμενου Παναγιώτη Βλαστού (που φέρεται να εμπλέκεται στην απαγωγή Παναγόπουλου) από τις φυλακές Τρικάλων στις φυλακές Νέας Αλικαρνασσού. Η συγκεκριμένη μεταγωγή δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ ύστερα από την αρνητική εισήγηση του Ειδικού Γραμματέα του υπουργείου Δικαιοσύνης.
    Εξάλλου, ο υπουργός Δικαιοσύνης δεν έκανε δεκτή την παραίτηση του διευθυντή των φυλακών Αγιάς, μέχρι την ολοκλήρωση της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης και της Προκαταρκτικής Εξέτασης, ανάλογα με τα αποτελέσματα των οποίων θα διενεργηθούν τα νόμιμα.
    (Πηγή: http://www.skai.gr/)

    read more “ΣΕ ΔΙΑΘΕΣΙΜΟΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟΝ κ. ΔΕΝΔΙΑ Ο ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΥΡΙΑΚΑΚΗΣ”

    Τετάρτη 8 Ιουλίου 2009

    ΕΡΩΤΗΣΗ για τoυς κ.κ. Υπουργούς Εσωτερικών, ΠΕΧΩΔΕ και Υγείας.

    .



    19 βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, με επικεφαλής τον Μιχάλη Καρχιμάκη, κατέθεσαν Ερώτηση στους υπουργούς Εσωτερικών, ΠΕΧΩΔΕ και Υγείας με την οποία ζητούν να ερευνήσουν τις πολιτικές σχέσεις του συλληφθέντος επιχειρηματία με το Γραφείο του υφυπουργού Μ. Σαλμά αλλά και να δώσουν πληροφορίες για τα δημόσια έργα που είχε πάρει η εταιρεία του. Οι βουλευτές τονίζουν ότι είναι "αυτονόητη η υποχρέωση της κυβέρνησης να διερευνήσει άμεσα τα καταγγελλόμενα"!
    Αναλυτικά, όλο το κείμενο της Ερώτησης που κατατέθηκε και οι βουλευτές που την υπογράφουν είναι:
    "
    ΕΡΩΤΗΣΗ για τoυς κ.κ. Υπουργούς Εσωτερικών, ΠΕΧΩΔΕ και Υγείας.
    ΘΕΜΑ: «Υποψήφιος με τη ΝΔ σε ψηφοδέλτιο δημοτικών εκλογών με επικεφαλής Διευθύντρια Γραφείου εν ενεργεία Υφυπουργού, αλλά και Πρόεδρος εργολαβικής εταιρείας που συμμετέχει σε δημόσιο έργο φέρεται να είναι ένας εκ των συλληφθέντων της σπείρας, στην οποία αποδίδονται πληρωμένα συμβόλαια θανάτου, βομβιστικές επιθέσεις, αλλά και η απαγωγή του επιχειρηματία κ. Παναγόπουλου!!!»
    Σύμφωνα
    ...

    με ηλεκτρονικά δημοσιεύματα ένας εκ των συλληφθέντων εγκληματικής σπείρας, στην οποία αποδίδονται πληρωμένα συμβόλαια θανάτου, βομβιστικές επιθέσεις, αλλά και η απαγωγή του επιχειρηματία κ. Παναγόπουλου φέρεται να:
    (α) Ήταν υποψήφιος με τη δημοτική παράταξη της Νέας Δημοκρατίας στην Αμφιλοχία με επικεφαλής την σημερινή Διευθύντρια Γραφείου Υφυπουργού της Κυβέρνησης (ΦΕΚ ΥΟΔΔ 114/17-3-09)
    (β) Είναι Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος Τεχνικής Εταιρείας (ΦΕΚ ΤΑΕ ΕΠΕ 398/16-1-09), η οποία φέρεται να συμμετέχει σε δημόσια έργα και συγκεκριμένα στην κοινοπραξία για την κατασκευή της Ιονίας Οδού. Μάλιστα, γίνονται αναφορές και σε επιμέρους έργα στην περιοχή της Ηλείας που έχουν ανατεθεί στην συγκεκριμένη εταιρεία.
    Θεωρώντας αυτονόητη υποχρέωση της Κυβέρνησής σας να διερευνήσει άμεσα τα καταγγελλόμενα,
    Ερωτώνται οι συναρμόδιοι Υπουργοί:
    • Αληθεύει ότι ο συγκεκριμένος συλληφθείς για συμμετοχή στην εγκληματική σπείρα στην οποία αποδίδεται, μεταξύ άλλων βαρύτατων εγκλημάτων και η απαγωγή του κ. Παναγόπουλου, ήταν υποψήφιος δημοτικής παράταξης της ΝΔ με επικεφαλής την σημερινή Διευθύντρια Γραφείου Υφυπουργού της Κυβέρνησης σας; Εάν ναι, είστε σε θέση να ενημερώσετε τη Βουλή για την πολιτική σχέση Διευθυντών Γραφείων Υπουργών σας με συλληφθέντες για βαρύτατα εγκλήματα;
    • Πόσα δημόσια ή δημοτικά έργα έχουν ανατεθεί μέσω Υπουργείων, ΟΤΑ και δημοσίων φορέων στην τεχνική-οικοδομική-χωματουργική ανώνυμη εταιρεία, της οποίας Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος είναι ο φερόμενος ως μέλος της παράταξης της ΝΔ που συνελήφθη για συμμετοχή στην εγκληματική σπείρα πληρωμένων συμβολαίων θανάτου, βομβιστικών επιθέσεων και απαγωγών επιχειρηματιών;
    • Αληθεύει ότι η εταιρεία αυτή συμμετέχει και στην κοινοπραξία για την κατασκευή της ΙΟΝΙΑΣ ΟΔΟΥ;
    • Εφόσον πράγματι προκύπτει από την αστυνομική έρευνα ότι ο συγκεκριμένος συλληφθείς, Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος της συγκεκριμένης τεχνικής εταιρείας είχε αναλάβει το ξέπλυμα λύτρων από την απαγωγή του Παναγόπουλου, σε ποιες ενέργειες θα προβεί η Κυβέρνησή σας ενόψει του ενδεχομένου να συμμετέχει στη κοινοπραξία της κατασκευή της ΙΟΝΙΑΣ ΟΔΟΥ μια εταιρεία ο ιδιοκτήτης της οποίας ξεπλένει παράνομο χρήμα προερχόμενο από εγκλήματα;

    Οι ερωτώντες Βουλευτές
    Μιχάλης Καρχιμάκης
    Γρηγόρης Νιώτης
    Μάρκος Μπόλαρης
    Χρήστος Αηδόνης
    Γιώργος Πεταλωτής
    Θεοδώρα Τζάκρη
    Γιώργος Ντόλιος
    Γιάννης Αμοιρίδης
    Γιάννης Δριβελέγκας
    Μιχάλης Τιμοσίδης
    Βαγγέλης Παπαχρήστος
    Δημήτρης Τσιρώνης
    Λεωνίδας Γρηγοράκος
    Παναγιώτης Ρήγας
    Νίκος Ζωΐδης
    Δημήτρης Βαρβαρίγος
    Βασίλης Κεγκέρογλου
    Μανώλης Στρατάκης
    Τάσος Σιδηρόπουλος
    read more “ΕΡΩΤΗΣΗ για τoυς κ.κ. Υπουργούς Εσωτερικών, ΠΕΧΩΔΕ και Υγείας.”

    Τρίτη 7 Ιουλίου 2009

    «Δράκος» και επίσημα ο Μπελούτσι!


    Παίκτης της Πόρτο είναι και επίσημα ο Φερνάντο Μπελούτσι, ο οποίος συμφώνησε σε όλα με τους «Δράκους» και υπέγραψε συμβόλαιο τεσσάρων ετών. Οι Πορτογάλοι έδωσαν στον Ολυμπιακό 5 εκ. ευρώ, ενώ η ρήτρα του Αργεντίνου μεσοεπιθετικού εκτοξεύτηκε στα 30 εκ. ευρώ!
    Την φανέλα της Πόρτο θα φορά για τα επόμενα τέσσερα χρόνια ο Φερνάντο Μπελούτσι, ο οποίος μετά από σειρά επαφών που είχε με τους ανθρώπους της ομάδας συμφώνησε σε όλα. Ο Αργεντίνος μεσοεπιθετικός θα παίρνει ένα εκατομμύριο ευρώ για κάθε χρόνο συνεργασίας, ενώ όπως ανακοινώθηκε από τους Πορτογάλους, ο Ολυμπιακός θα βάλει στα ταμεία 5 εκ. ευρώ. Μάλιστα, οι «Δράκοι» έδεσαν με τον καλύτερο τρόπο τον Μπελούτσι, βάζοντας ρήτρα αποδέσμευσης του στα 30 εκ. ευρώ!

    «Τα πάντα για την Πόρτο»
    «Θα δώσω τον καλύτερό μου εαυτό προκειμένου να βοηθήσω την Πόρτο να φτάσει στους υψηλούς στόχους που έχει κάθε σεζόν. Είμαι ενθουσιασμένος από το νέο βήμα στην καριέρα μου, είναι πρόκληση για μένα να φορέσω τη φανέλα της Πόρτο και θα κάνω τα πάντα για τίτλους. Είναι πολύ σημαντικό για μένα να έρχομαι σε μία ομάδα με τόσο μεγάλη ιστορία. Θα ήθελα να τα πάμε πολύ καλά στο Τσάμπιονς Λιγκ και να φτάσουμε ψηλά» τόνισε μεταξύ άλλων ο Μπελούτσι, στις πρώτες του δηλώσεις ως παίκτης της Πόρτο.

    read more “«Δράκος» και επίσημα ο Μπελούτσι!”

    Ανακοίνωση της επιτροπής εργαζομένων στον «Ελεύθερο Τύπο»


    "Από την πλευρά των εργαζομένων, προσπαθήσαμε να διαβουλευθούμε με τον εκκαθαριστή και τους πληρεξούσιους δικηγόρους της εταιρίας. Στο πλαίσιο αυτό, υπήρξε από μέρους της εταιρίας άρνηση στο σύνολο σχεδόν των αιτημάτων μας. Διατυπώσαμε τη διαμαρτυρία μας στην ωμή θέση της εταιρίας ότι μέχρι και σήμερα δεν έχει προσδιορίσει τη δαπάνη κάλυψης του προβλήματος ανεργίας που μας προκάλεσε. Η εταιρία επιφυλάχθηκε για την εξέταση μεμονωμένων ανθρωπιστικών περιπτώσεων.Θεωρούμε ότι μια τέτοια διαδικασία είναι ατελέσφορη και προσχηματική, όπως εξάλλου καταγγείλαμε από την αρχή και συνεχίζουμε τον αγώνα μας σε όλα τα επίπεδα".
    Δήλωση του Γιάννη Καρούζου, νομικού εκπροσώπου των εργαζομένων του «Ε.Τ.»
    "Η απόφαση της καταγγελίας των συμβάσεων εργασίας των εργαζομένων του «Ε.Τ.» εκ μέρους της διοίκησης της εταιρίας είναι απολύτως παράνομη. Μολονότι...

    οι μέτοχοι γνώριζαν την δυσχερή οικονομική της κατάσταση –όπως σήμερα την επικαλούνται- ήδη από μήνες, ουδέποτε κάλεσαν σε ενημέρωση ή διαβούλευση τους εργαζόμενους όπως κατά νόμο όφειλαν. Σήμερα δε, στο στάδιο των υπό εξέλιξη ομαδικών απολύσεων η όποια «διαβούλευση» δεν μπορεί να είναι στερημένη ουσιαστικής ενημέρωσης των εργαζομένων, αλλά και εναλλακτικού σχεδίου διασφάλισης των θέσεων εργασίας τους.
    Γιάννης ΚαρούζοςΔικηγόρος των εργαζομένων του Ε.Τ.".
    ΕΠΙΣΚΕΨΗ ΓΣΕΕ ΣΤΟΝ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΤΥΠΟ
    Επίσκεψη στα γραφεία του «Ελεύθερου Τύπου» πραγματοποίησαν σήμερα Δευτέρα 6 Ιουλίου ο Πρόεδρος της ΓΣΕΕ, Γιάννης Παναγόπουλος και ο Γενικός Γραμματέας, Κώστας Πουπάκης, δηλώνοντας έμπρακτα τη συμπαράστασή τους στον αγώνα των 450 εργαζομένων για το δικαίωμά τους στην εργασία μετά την αιφνίδια απόφαση της ιδιοκτησίας να βάλει λουκέτο στην επιχείρηση. Οι κ.κ. Πουπάκης και Παναγόπουλος παρέστησαν στην γενική συνέλευση των εργαζομένων, η οποία ακολούθησε της τρίτης συνάντησης με τον εκκαθαριστή της εταιρίας στο πλαίσιο των υπό εξέλιξη διαβουλεύσεων.
    Με κοινή τους δήλωση οι κ.κ. Γ. Παναγόπουλος και Κ. Πουπάκης ανέφεραν τα εξής:
    Ηθικά και συνδικαλιστικά στεκόμαστε στο πλευρό των εργαζομένων του «Ελεύθερου Τύπου». Κάθε μέσο, όπως στην προκειμένη ο Ελεύθερος Τύπος, που κλείνει, δημιουργεί έλλειμμα Δημοκρατίας, ενώ ταυτόχρονα επιδεινώνει τις εκρηκτικές συνθήκες που έχουν δημιουργηθεί σε επίπεδο αγοράς εργασίας. Οι 450 εργαζόμενοι του «Ελεύθερου Τύπου» βρίσκονται χωρίς καμία προειδοποίηση αντιμέτωποι με την ανεργία στην πιο δύσκολη περίοδο των τελευταίων 30 ετών. Ως ΓΣΕΕ βρισκόμαστε στο πλευρό τους και απαιτούμε τόσο από την ιδιοκτησία του «ΕΤ» όσο και από την κυβέρνηση να προβούν σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες προκειμένου να ληφθούν άμεσα μέτρα ανακούφισης για το προσωπικό και να δημιουργηθούν συνθήκες διατήρησης των θέσεων εργασίας.
    Για την διαδικασία της διαβούλευσης με τον εκκαθαριστή, όπως προβλέπεται από τον νόμο περί ομαδικών απολύσεων, συνιστούμε στους εργαζομένους του «Ελεύθερου Τύπου» να συνεχίσουν με την ίδια επιμέλεια την προσπάθειά τους με στόχο να αποτρέψουν οποιοδήποτε μεταχρονολογημένο εγχείρημα νομιμοποίησης προαποφασισμένων και εν κρυπτώ διαδικασιών.
    read more “Ανακοίνωση της επιτροπής εργαζομένων στον «Ελεύθερο Τύπο»”